書畫家的「攀比通病」：比什麼？怎麼比？

作者： 斯舜威

書畫家們有一個「通病」：喜歡攀比。特別是同一區域的、同科出身的、年齡資歷相仿的、名氣地位相等的，也即可能是競爭對手或潛在競爭對手的，攀比、較勁就格外厲害。18年前我剛到美術媒體工作時，就知道了這一圈內人心照不宣的秘密，報社組織會議或筆會活動，在圈定出席的書畫家名單時，同事們往往會好心地提醒我，誰和誰不對勁，誰和誰坐不到一塊，叫了誰，就不能同時叫誰，要「有效規避」，免得尷尬。有時書畫家們也會事先打聽一下，都來了誰啊？一聽沒有和自己過不去的，便欣然答應。有一次搞社慶活動，分3批邀請書法家雅集，到得特別齊，效果特別好。

就是不跟現實比

攀比，實際上也是競爭的一種表現形式，並沒有什麼不好。問題在於，比什麼？怎麼比？目的和方式大有講究。過去社會上曾經流傳一句口號「比學趕幫超」，「比」放在第一位，當然那時提倡的「比」，是比工作熱情、比生產進度，屬於「正能量」範疇。而現在一些書法家們所熱衷的，則是比名氣、比地位、比價位，一句話，比在書法圈內誰高誰低，誰「活」得更好。比的方法，有時簡直有點小兒科，有點可笑。比如多年前曾有一位畫家對我說：除夕夜鐘聲一響，我的畫就從5000元提到8000元一平尺了。可是，過年後，他一下子提到了1萬元，我不解地問他，怎麼和原先說的不一樣？他坦言：是啊，原先是計劃提到8000元，後來得知某某某提到1萬了，我怎麼能比他還低呢？他憑什麼比我高呢？這當然是陳年舊事了，現在他們的畫價早已到了數萬元一平尺了。當然，有關畫價的「較勁」也仍在持續。這一件事之所以印象很深，是因為很具典型性，不少書畫家都是圍繞著賣字賣畫，比來比去的。辦展覽也一樣，你在什麼地方辦了，我也非辦一次不可，而且規模比你大，請的領導檔次比你高。甚至連「交際圈」也「比」，你和哪一級的領導交往，我也有高層次的領導朋友；你有哪幾位重量級企業家是買主，我也有重量級的老闆是粉絲。

咋？

老前輩們也比，但不是這個比法，他們喜歡和古人比，和自己比。如林散之一生不求聞達，「自甘淡泊樂風塵」、「笑把浮名讓世人」。他認為「時名不足取」，深知「評價一個人的藝術成就，要等他死後三百年才能定案」。所以，他甘於寂寞，一心追求自己的事業，最後終於達到「草聖」之巔。他也比，但是在和古人比。

跟老王比比

他的論書詩云：「獨能畫我胸中竹，豈肯隨人腳後塵。既學古人又變古，天機流露出精神。」襟抱可見一斑，不但學古人，而且要變革，從而超越古人。他的老師黃賓虹也是如此，直到80歲才由傅雷幫忙辦了第一個展覽，他的畫直到晚年也沒有多少市場，他也不管，只顧畫得「團團黑」，全然不考慮買家的喜好，偏偏自信「五十年後識真畫」，世人終有一天會認識自己畫作價值的。他是在和自己「比」，不斷超越自己。齊白石「七十變法」，也是和自己「比」的結果，不滿意自己，才努力超越自己。

和它比比

實際上，斤斤計較和身邊的人比，滿足於「窩裡斗」，稍覺壓人一頭，便沾沾自喜，以為天下英雄，捨我其誰，這本身就是小家子氣的表現。說得直白一點，當代無大師，甚至沒有真正意義上的精通文史、諳熟書畫的大家，即使你超過了別人，也沒有什麼了不起，誠如鄉間俚語所說「矮子堆里挑長子」，即使是所有人中的「最高」，其實際高度也是極為有限，甚至可憐的。

還是和古人比吧！當然是比學問，比技法，而不是比「賣字畫」。曾在餐桌上聽人口出「豪言壯語」，我的字畫比當年誰誰誰賣得還貴了。淺薄如此，只能付之一笑罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！