科學家們很氣憤：白人至上主義者總是想歪曲最新的遺傳學研究結果

遺傳學家們發現，在一些白人至上主義者總是試圖在各種網路與社交媒體中歪曲遺傳學家的研究結果，以表達自己對非白種人的厭惡與歧視。

在一年多前，密歇根大學的遺傳學研究生傑迪代亞·卡爾森（Jedidiah Carlson）在檢索一篇發表於國際權威期刊《自然》雜誌的遺傳學論文時，發生了他意想不到的事情： 一個鏈接讓他來到了「SturnFrand」網站上的一個論壇帖子，這個網站是目前最老牌，也最臭名昭著的新納粹聚集地之一，很多白人民族主義者與白人至上主義者都喜歡在此進行討論。

「鑒於好奇心總是能讓我受益匪淺，我決定看看他們是怎麼看待這篇學術論文的」，卡爾森說。

進入鏈接之後，他發現不少人確實是在討論這篇學術論文，分析「遺傳物質中的突變點是如何讓人類形成不同的種族的」。但是另一群人則讓卡爾森哭笑不得：不知受到誰的誤傳，他們在討論的已經是一篇完全不同的論文了，「簡直是一團糟」，卡爾森說道。

但在這個網站中，所有人的談話中都充斥著對於非白種人以及論文作者的厭惡。他們不少人都說：論文作者根本算不上科學家，這些都是「反白人」的研究。而且在這些言論中，充滿了各種對於科學研究的歪曲與誤解。

經過進一步挖掘，卡爾森發現這並不是一個孤立的事件。有不少類似的網路論壇、「特別」的新聞網站以及一些Twitter賬號都會定期舉辦一些討論活動，這些活動致力於「分析」遺傳學論文，對其進行分類，來找出一些支持「白人至上」的論點。

在大約一年的時間裡，卡爾森發現這些網路活動中的某些人受到過良好的教育，甚至有些人擁有研究生學歷，但他們都不是遺傳學專業人士。他們會嘗試做對那些遺傳學研究做一些「正式又非正式」的解毒。通常的套路是這樣的：有人先把科學家們的研究成果報道發布到一類非常低級的新聞文章中，而後問那些用戶同不同意文章的觀點。之後有好事者會說：「誰懂這裡邊的科學？給我解釋一下。」之後那些充滿誤解的「解讀」就來了。

這些「解讀」的方法也讓卡爾森感到好氣又好笑：他們會針對文章中的某句自己感興趣的話來展開，完全不顧上下文內容都在說什麼。而且他們總是要對科學觀點進行各種毫無邏輯的「添油加醋」，從而讓自己的「白人至上」觀點站出來。

這些人對於任何能夠強化傳統習俗、加強種族分類標準的事物特別感興趣，而「遺傳因素對於智力的影響」是他們的頭號話題。他們會討論各種關於人類遷徙歷史的，或是涉及種族形成的東西。曾經有一篇分析不同人種對於乳糖耐受性的論文，這些白人民族主義者直接把它演化成了關於「誰在為世界提供牛奶」的討論，在Youtube上進行傳播。

卡爾森對此撰文並進行了發表，之後自然也受到了這些白人至上主義者的各種毫無邏輯的冷嘲熱諷。後來，為了自己的心理健康，他不得不做了一段時間的休息。

最後卡爾森表示，目前科學家幾乎不可能阻止這些好事者對自己的研究成果進行歪曲與濫用。「在邏輯的人與不合邏輯的人之間的爭論中，邏輯的人總是會失敗，因為不合邏輯的人不會按同樣的規則行事。他們的誤讀和濫用太深了，你會被大喊大叫，受到各種人格攻擊，最終無法改變任何人的想法。」

但他也表示：「我認為，越來越多的研究者會認識到，作為科學家，我們有責任引導公眾對我們工作的解讀。在各種實際應用中，人們都在我們所做的工作感到興奮。」「我們需要仔細思考的不僅是如何對自己的工作進行解讀，還應該預判我們的工作可能會被如何誤解，搶先把那些好事者喜歡的『邏輯漏洞』堵住。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！