李鴻章對甲午戰爭失敗到底負有哪些責任？主要有兩條

其一、國策模糊

洋務運動的領袖，但對國際形勢的變化眼光不足，從日本第一次侵略台灣開始，到吞併琉球，再到長崎事件，及日本兩次入侵朝鮮，野性如此之大，李鴻章憑藉他早期已有的軍事實力，早該給日本扼殺在崛起的搖籃當中，而李鴻章總是必戰妥協，委曲求全，其當時的權利足以主導清廷的方向。

其二、治軍不當

李鴻章搞政治有一套，但是治軍的能力就差多了，原本應該是他來主建，而任用專業人士主戰。但是封建王朝的體制就是一言堂，北洋水師大小事務都得讓李中堂過手，根本沒有職位授權。以至於李鴻章那一幫淮軍子弟軍紀敗壞，抽煙狎妓，剋扣軍餉，無惡不作。本來有限的軍餉沒有用到正途上，不但缺彈少葯，且兵無戰志，這樣的軍隊裝備再多噸位的軍艦又有何用？

總之，戰爭打的是真刀真槍，硬實力要硬，軟實力要軟，你硬實力不硬，軟實力不軟。人家是近代化的政治政府，近代化的組織技術，你是中世紀的政治政府，中世紀的組織技術，你跟人家拚啥哩？你總不能說，來，咱比比誰的煙花漂亮，誰的書法牛逼，誰的滿漢全席好吃吧？

很多時候，當初南方革命黨的一些宣傳導致人們認為清朝後期一無是處，李鴻章作為清廷第一號代言人自然難逃干係。但是請想想，甲午戰敗，北洋水師一多半將領均選擇殉國明志，如果他們是貪生怕死之流，何必呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！