從這個朝代的皇帝，看中國五千年歷史，滅亡不僅僅是皇帝的責任！

今天小玥從另一個視角來探索中國五千年歷史，我們或許都認為朝代的更替是因為皇帝出現了問題，上樑不正下樑歪，於是都歸結於皇帝的不是，起碼大部分時候是這樣的。但今天要講的這個朝代的皇帝，基本上沒有什麼特別明顯的問題。這個朝代就是清朝。

縱觀歷史，商朝有紂王，周朝有「周幽王烽火戲諸侯」，秦朝有秦二世，漢朝有漢成帝劉驁，唐朝有導致黃巢起義的唐僖宗，宋朝有導致滅國的宋徽宗（被皇位耽誤的藝術家），而明朝有九千歲魏忠賢的朱由校，嘉靖帝專註煉仙丹，萬曆帝不上班，致使到了崇禎時代無力回天等等。

而清朝，這樣算起來，從努爾哈赤到皇太極，福臨，康熙，雍正，乾隆，這些都完全沒毛病。至於中後期的那幾位，其實也想搞好天下，可惜有心無力，在清朝中後期中還有所謂的「聖人皇帝」，嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，這幾位雖說是中後期（當然，倒數第三和第二之間插入一個慈禧。），但都並非像其他朝代一樣，有出現比較荒唐的滅國之君。勤懇努力還是有的，只不過能力各不同。但都沒有作死。

可大清朝還是敗了，於是有了屈辱的近現代史。咱們在這就不多說清朝覆滅的細節了，包括大家痛恨的諸如慈禧之類的。清朝前後延續了296年，將近300年，這在中國曆朝歷代來看，算是封建社會統治時間最長的朝代了，而且還是女真族自北而南，想想蒙古族元朝，不過也是162年。

所以，細看清朝的皇帝表現，我們不能坐而論道說朝代更替完全是皇帝皇室的責任，其實，更多的是形勢和趨勢。而這點，也驗證了中國五千歷史，封建社會輪迴不過300年的特點（三十年看一代人，一百年看三代人，三百年看聖君）。為什麼呢？

有些人覺得是氣候的原因，一個朝代興旺，是因為氣候變暖了，一個朝代衰亡是氣候變冷了，從某種意義上來講是有道理的，氣候變暖，農作物收成變好，安居樂業的幾率就大，社會動蕩也就相對減少，而氣候變冷，外族入侵是一方面，另一方面，各種天災也隨之而來，人民生活受到影響，往往就考驗統治者，稍有不慎，就農民起義，朝代就容易搖搖欲墜。

但從清朝的覆滅，以及之後相繼的袁世凱等人復辟的失敗，都說明了一點，形勢和趨勢才是最大的原因。先從清朝來看，清朝初期，中國是天朝上國，到了乾隆也還有康乾盛世，但正是因為這位十全老人---乾隆，其閉關鎖國的政策，讓清朝丟失了與世界接軌的最大機會，從而讓王朝敗跡顯現。因為這時候的清朝，已經不僅僅是讓人民吃飽，天下安生的國內競爭了，而是開始了國與國之間競爭。形勢和趨勢，讓你無法阻擋歷史的變化。逃避或者自娛自樂，就是覆滅的前奏。

這就好比，鬥地主的時候，你從發牌的時候就擁有了一副好牌，最終卻打爛了。不是自己運氣差，是因為對手不是跟你拼運氣。有時候打得過自己未必就能活，還要打得過別人才能站得住腳。中國曆朝歷代都是這樣的一個過程，300年一個周期的內鬥能贏，是因為外斗不存在，所以，形式和趨勢就變得顯而易見。

從沒有一個朝代像清朝這般，需要同時解決強大的外患而非強大的內憂，最大的太平天國也是被清朝摧毀了，最終卻擋不住列強的腳步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！