慈禧與晚清兩座皇家園陵：見證興衰，往事如煙
原標題：慈禧與晚清兩座皇家園陵：見證興衰，往事如煙
文｜小妹說歷史
導讀：在晚清，慈禧太后與兩座皇家園陵的關係可謂是十分密切。這兩園就是圓明園和頤和園。尤其是，在她長達48年的權力生涯中，伴隨著清朝政治的起伏，她見證了兩園的興衰。也與這兩園發生了頗多的故事，甚至因此而背上禍國殃民的罵名。在她與兩園的關係上，究竟是功大於過，還是過大於功呢？今天，小妹我就來和大家分析，慈禧與兩園的瓜葛。
圓明園：獨攬大權的開始
小妹我覺得，人們總是對最初的美好念念不忘，慈禧也是如此。她剛進宮時，就是以蘭貴人的身份居住在此。在1860年，英法聯軍打過來之前，蘭貴人和咸豐帝在此處，是有過十分快樂的一段時光的。據說，最初，蘭貴人憑藉一曲婉轉的優美小調，吸引了皇帝，從此一步步獲得寵幸。可以說，在圓明園，是她走上獨攬大權的開始。因而，圓明園於她而言，是有一種難以割捨的情結的。
咸豐帝本身，亦是十分喜愛居住在此園中，幾乎每年都要住上好長一段日子。不過，看起來美好的生活，都讓列強的入侵給破壞了。其實，慈禧是個相當有政治才能的女人，在英法聯軍打來時，她就曾經勸說過皇帝，不要逃走，而是鎮守京城，一定會有轉機。然而，咸豐帝並沒有採納，還是逃到了熱河。我想，在這樣一段日子裡，慈禧看到的，是圓明園最美最輝煌的樣子。
但是，這一切，都在伴隨著咸豐的逝世，以及英法聯軍對圓明園的付之一炬，而定格在了她的記憶之中。而在此處獲得寵幸後，只是她權力的一個開始。再在後來，通過生下同治以及辛酉政變，成為了晚清實際掌權者的慈禧，我想她心中一直對圓明園有著無法抹去的遺憾。
成為皇太后的她，開始了重修計劃。可畢竟清朝早已是強弩之末，儘管在規模和建制上，慈禧一再降低要求，但終於還是由於資金短缺，以及反對聲音太多，無法繼續。重修工程只用了10個月，便無疾而終。慈禧當然不甘心，在光緒時期，又開始了重修計劃，但仍然擱淺，其中，最關鍵的因素還是太多大臣反對。
我認為，從她兩次重修都擱淺的角度看，顯示出清朝已經走向衰落的趨勢。即使作為最大的地主階級，有機會搜刮民脂民膏，但同時又成為了帝國主義的傀儡，國家喪失了主權時，卻還是想著滿足自己的私慾，這一點，確實值得唾棄。但是，換個角度想，圓明園是中國百姓的智慧結晶，亦是重要的物質文化遺產，英法聯軍的毀滅已成事實，但重修卻在一定程度上，保護了遺產，也算是一定的功績。只是，沒落的清朝註定無法重修成功，也是一件令人遺憾的事情。
頤和園：私慾膨脹的頂峰
如果說，圓明園是她無法割捨的情結，那麼，頤和園，則是她私慾膨脹的頂峰。也正因為她不顧國家實際情況，而滿足自己私慾的行為，引得後人唾棄。而慈禧，為何又要修建頤和園呢？
頤和園始建於乾隆帝時期，其前身名為清漪園。1886年，在輿論的壓力下，慈禧被動地結束垂簾聽政，卻沒有實際放棄親政，美其名曰訓政。但對外還是宣稱將會把更多的時間放在頤養天年上。於是主管建設海軍的醇親王抓住了這個在太后面前表現的機會，直接提議重修清漪園，來作為老佛爺頤養天年的寶地。
而之所以讓慈禧臭名昭著的事件，就是挪用了海軍軍費，來修建此園。但這個點，是有爭議的，有人認為，雖然是海軍衙門的費用，但是費用和軍費還是有區別的。但不管怎麼說，這個經費，就是來自於海軍衙門。而如果沒有一個正當理由，想必修建工程又會像圓明園似的擱淺。於是對外宣稱，修建此園是光緒的一片孝心，並且沒有挪用正款，不會影響國庫，最重要的一點，此園並不是為了吃喝玩樂才修建的。
我想誰都看得出來，這些告示的真與假。無論如何，頤和園最終還是修建成功了，並且確實也真的成為了慈禧頤養天年的寶地。她在此聽戲遊玩，並且後來囚禁光緒帝，成為了她晚年生活中，最後的一點的歡愉時光。
因此，我認為，頤和園，在某些程度上，就是她心中，重建圓明園的心愿未遂的替代品，亦可以說是其私慾膨脹的頂峰。雖然再也不能回味和自己夫君相處的美好時光，卻也伴隨了自己相對安穩的晚年。再換個角度想，如果她沒有挪用海軍衙門的費用，甲午中日戰爭是否能成功呢？我想，成功的可能性是十分大的。只是，也還是阻擋不了帝國主義日益囂張的氣勢。而紫禁城牆外的戰火，卻還是沒有動搖到她聽戲看戲的雅興，想想清朝曾經的輝煌，實在是叫人可悲可嘆！
見證興衰，往事如煙
作為兩園興衰的見證者，這位太后，亦因這兩園，招來了千古罵名。然而，在她那經歷了幾十年風風雨雨的政治生涯中，小妹我想，也許她體會到了一點。人生，能夠把握的東西能有多少呢？青年喪夫，中年喪子，又面臨政治上的威脅，如果還不對自己好一點，人生如此短暫，難道要抱著遺憾過一生嗎？我覺得，這些往事，就如同青煙一般，在她逝世後，與晚清的滅亡一同消逝在了歷史的長河之中，而也因為她的慾望，留下了寶貴的遺產，究竟是功大於過，還是過大於功呢？
TAG:小妹說歷史 |