戰列艦是一種戰略武器，而坦克越來越成為了一種戰術武器是為什麼

戰列艦是一種戰略武器，而坦克越來越成為了一種戰術武器是為什麼？

在60年代，美蘇兩大陣營都有一種觀點，就是在原子彈時代，任何海軍都是玩具，因此沒有必要大力發展海軍，也沒有必要造航空母艦。後來，美國的國會議員卡爾 文森極力呼籲發展航空母艦，才扭轉了這一趨勢，因此，為了紀念這名推動海軍發展的議員，美國的尼米茲級航空母艦中，有一艘以他的名字命名，在美國以人名命名的航母中，它是唯一一艘既不是總統，也不是將軍的航母，其他的都是諸如尼米茲，艾森豪威爾，羅斯福，里根，福特等等。

那麼，為什麼在原子彈時代，還要發展諸如航母，坦克這樣的常規武器？

因為現代戰爭中，大都是非對稱戰爭。超級大國一般都很少直接對剛了，基本上都是局部戰爭，代理人戰爭，在面對嗷嗷叫拿著AK的中東人時，還是需要坦克上去震懾一下的。

回到開頭一點，地球表面70%都是海洋，所以海權至關重要，誰控制了海洋，誰在全球戰略中就有話語權。然而，最終的戰爭解決還是要靠陸軍，因為人都生活在陸上，這是坦克存在的根本原因，如果人生活在海里，那麼我相信坦克就沒有太多的舞台了。

上面還有答主說二戰時50%以上的坦克都是被坦克所擊毀，而僅有25%的戰列艦被戰列艦擊毀，因此戰列艦不如坦克。

這種說法讓人無法理解。就像你說大多數步兵都被步兵擊斃，而大多數炮兵不是死於炮兵，導彈出現後，炮兵就逐步被替代了，因此，炮兵是一種失敗的兵種。

那原子彈除了廣島長崎，就再沒用過了，難道說原子彈也是一款失敗的武器？

如果硬要給陸軍一個戰略性武器的話，那二戰時候希特勒的「陸地巡洋艦」才能算，上萬噸的重量，上百門炮。只可惜，從來沒造出來過。與之相比，戰列艦好賴還稱霸了幾十年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！