不怕流氓有武功，只怕流氓有文化

就社會危害性和反人類共性考量，流氓乃人類社會進步和文明演進的公敵；就破壞力和危害結果甄別，不怕流氓有武功，只怕流氓有文化。

關於流氓的類別，魯迅先生在《流氓的變遷》中洞悉得殊為精闢：「以武犯禁」而「替天行道」的是俠客；打著「替天行道」大旗卻壞事做絕的是強盜；沒有做強盜危險卻有做強盜收益的則是流氓。縱觀歷史，先生所說的前兩種流氓未必有文化，但大多有武功；後一種流氓未必有武功，但大多有文化。作為冷兵器時代和封建專制社會的產物，靠搏擊武打闖天下的「強盜」「俠客」式流氓，隨著熱兵器時代來臨和民主法治社會演進，庶幾不是被趕盡殺絕便是隨時代變遷而變遷，有武功的流氓被有文化的流氓取代成為時代趨勢。

《莊子?胠篋》云：「竊鉤者誅，竊國者為諸侯。」法治時代，設若無有公權力「保護傘」站隊庇護，流氓僅憑几招身手行兇作惡，遑論「竊國」，恐怕連「竊鉤」也難得逞。退一萬步說，就算流氓有蓋世武功也鬥不過警械子彈，頂多可能對個體權益造成肇害，對群體利益甚或社稷安危構成大患門都沒有。曾有媒體評出「中國十大黑老大排行榜」，上榜者均為舞刀弄棒為害一方惡貫滿盈的流氓惡棍，但他們侵害對象大抵均為個體利益，而且「黑老大」坐得再大，也未能倖免「多行不義必自斃」的必然宿命。綽號「大富豪」、有「世紀悍匪」之稱的香港「黑老大」張子強，曾策劃綁架華人首富李嘉誠長子等驚天大案，犯罪所得金額創下吉尼斯世界紀錄，然而，終局仍未躲過「開槍，為他送行」的劫數報應。

榮登「中國史上十大亂政太監排行榜」的明朝太監王振，雖少時滿腹經綸，但考官入仕背運，遂自閹進宮做了太監。及至英宗皇帝繼位，王流氓本性暴發，結黨營私無惡不作，陷害濫殺朝廷讜臣。待蒙古瓦剌部入侵時，終釀成全軍覆沒皇帝被俘自己被殺的悲劇。卓別林在《大獨裁者》中飾演的歇斯底里的小鬍子流氓，其實就是當時竊國大盜希特勒的真實寫照。想當年，這廝也是窮凶極惡的地痞流氓無賴，憑藉其納粹主義歪理邪說洗腦蠱惑，竟然登上了被萬民擁戴效忠的神壇。一個納粹小流氓，居然能將整個德意志馴化為殺人不眨眼的戰爭機器，足見有文化的流氓一旦成為大獨裁者，帶來的可能就是納粹式的人亡政息。

魯迅曾如是定義文化流氓：「無論古今，凡是沒有一定的理論，或主張，而他的變化沒有一定的線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來做武器的人，都可以通稱為流氓。」對此類流氓，先生罵得殊為痛快：「我寧願向潑辣的妓女立正，也不要向死樣活力的文人打綳。」先生一生罵過無數人，大概罵得最狠的，莫過於一位文化名人，被他詛為「才子加珂羅茨基（流氓痞棍）」。作為文人與痞子交媾的雜種，文痞即文化流氓。「十年浩劫」時期，被「當代最著名文痞」姚文元筆攻的文壇巨匠非死即殘，他成為中國文學史上用筆殺人的「大屠夫」。當下，一些墮落為「磚家」「叫獸」「學賊」的公知，之所以不憚侮辱公眾智商侵害公共利益，動輒拋出「房價越高對窮人越有利」「房價越低城市越丟人」「制止空氣污染要向人民徵收呼吸費」「強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小」「堵車是繁榮的標誌」之類「精英雷語」，說白了，無非是為了藉以迎合討好權貴博取功名利祿報償。剝下他們「皇帝的新裝」，完全切合魯迅先生「沒有做強盜的危險卻有做強盜的收益」的流氓定義。二戰時的德國，大部分教授公開表態支持納粹政府，大師級哲學家海德格爾恬不知恥地舔菊：「任何教條和思想，將不再是你們生活的法則。元首本人，而且只有他，才是德國現在和未來的現實中的法則。」愛因斯坦激憤痛斥：「德國知識分子--作為一個集體來看——他們的行為並不見得比暴徒好多少。」思想知識界放棄、逃逸、沉淪、墮落為文化流氓，帶給一個民族的災難是致命的。

網上曾流傳這樣一個段子：某男入室盜竊剛進屋，女主人就回來了，他躲到床下被發現報警，拒捕出逃後被抓。其情形依法應定入室搶劫罪，至少應判刑十年。後來他找到某律師，諮詢了盜竊罪、搶劫罪、強姦罪的定罪量刑，隨即改口供稱入室圖謀強姦。因強姦罪量刑與是否入室無關，初審定強姦未遂罪被判三年。再後來，這小子找到某刑法博士得到教唆：你應交代正欲實施強姦時，發現該女奇醜無比便放棄逃跑了，這樣就可認定強姦中止，因無損害後果可免於刑處。最後，他找到一位刑法學博士被面授機宜：你就說看上了這家男主人，想強暴他沒想到女主人先回來了。因為刑法未對強姦同性定罪，這小子二審被無罪釋放。流氓有文化到底有多可怕，由此「管中窺豹，可見一斑」。

文化比武功更具殺傷力，流氓其實比旁人更有「文化自覺」。張子強出名的另一看點，就是他精通並善鑽香港法律空子，幾乎每次犯事都讓警方拿他沒轍。早被處決的東北黑老大劉某，也算得上是位「文化流氓」，他不僅買通高官充當「保護傘」，還弄到集團董事長、市人大代表等「頂戴花翎」。一些混進政界的流氓，沒念過幾天書也能弄個「大學博導」，前鐵道部高官張某索賄2300萬元「參評院士」。貴州「青龍幫」老大趙某，長期實施打、砸、搶、強姦、殺人等犯罪勾當，初中文化的他每天堅持讀《人民日報》和當地報紙，研判「打黑」形勢以躲風避險。流氓有文化的高危風險，不僅在於其破壞性更大，更在於催生流氓瘋狂繁殖。

街頭地痞無賴明火執仗尋釁滋事就算會點拳腳，究竟只是不堪一擊的小混混；幕後與文化勾肩搭背與公權力交媾的衣冠禽獸，才是最難對付的大流氓。小混混們做流氓，頂多只為混口飯吃；大流氓們的胃口，則必欲掠天下之財據為己有，劫天下之色盡為己享，愚天下之民悉為己用。與強盜對決，只需憑拳頭論勝負；對付有文化的流氓，就得靠民主法治發力。

文/陳慶貴

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！