三國中蜀國最先滅亡，是因為諸葛亮太好戰嗎?
原標題：三國中蜀國最先滅亡，是因為諸葛亮太好戰嗎?
蜀漢從立國那年起就在打仗，一直打到滅亡，之所以最先滅亡，好戰是主要原因。
蜀漢立國第一年，就面臨著是否要與東吳開打的問題。結果是在夷陵之戰中慘敗給東吳陸遜，直到223年劉備身死，蜀漢才與東吳帝國慢慢恢復關係。
也就是2年之後，諸葛亮便帶兵南征，對手是叛亂的南蠻孟獲。
再過2年，諸葛亮便開始籌備北伐。從228年一直打到234年，一共打了5次，不能說完全失敗，但基本上沒啥大的收穫。
諸葛亮死後，蔣琬也曾計劃從水路襲擊魏國的上庸，結果一方面是遭反對，一方面是他病體欠佳，不久病亡。
從246年到253年，費禕輔政時期是蜀漢難得的和平時期，裁減姜維的兵力，其實是一種休養生息，但沒多久費禕被刺殺。
之後又是董允與陳祗執政時代，姜維獲得了一定自主權，但蜀漢內政也一日不如一日。姜維前後十一次北伐，但也沒有改變諸葛亮時代的狀況，總體而言收穫不大。
實際上認真講，以小擊大不是沒有過，在整部中國歷史上，以局部戰勝中央大邦的，真的不少，之前如周人滅殷商，之後如明滅元、清滅明，幾乎都是如此。為什麼號稱有聰明蓋世的諸葛亮存在的蜀漢偏偏就不行呢？
實際上，原因恰恰就在諸葛亮身上，諸葛講究的是步步為營、穩妥前進，這就違背了以小滅大所必需的突然原則，也就是閃電戰。周人滅殷商，就是採用的突然襲擊，清兵入關，也是看準了李自成麻痹大意的大好時機，突然出兵，這才取得大勝。
如諸葛亮這般穩妥的打法，打一百年也打不下曹魏，實際上魏延是正確的，子午谷突襲未必一定就能成功，但至少有成功的希望。
而不突襲，是一點希望也沒有的。
而這種無法獲得切實成果的北伐，反覆進行，結果必然是消耗自家實力，更激起對手早點把你清零的決心，這便是後來蜀漢速亡的結果。
《憑欄觀史》特約撰稿人：司馬路
※隋唐十八位好漢有倆好漢死法好獨特，馬劈腿！自己扔鎚子砸死！
TAG:憑欄觀史 |