專業專櫃線氣墊，mac海洋亮白氣墊霜 vs nars裸光奇肌氣墊粉底

原標題：專業專櫃線氣墊，mac海洋亮白氣墊霜 vs nars裸光奇肌氣墊粉底

翻了下視頻記錄，今年已經陸續測評了不少氣墊類的底妝，有價格貴出天際還有特別難用的；也有表現還不錯，但是性價比略低的。氣墊粉底液快速、便捷的上妝方式還是非常適合平時趕時間、沒有太多精緻底妝要求的妹子，同時見底的速度也是嗖嗖嗖飛快。今天測評的兩款氣墊分別來自時下最熱門的專業線專櫃品牌NARS和M.A.C。

NARS aquaglow cushion foundation SPF23 PA++ 色號finland

410HK／12g

這應該是有史以來被拆分成最!多!細!節!來銷售的氣墊粉底液了，粉芯、粉撲、粉盒都能分開購買，不得不說資生堂爸爸在經營上確實有一套。

整套價格約333RMB/12g，作為專為亞洲設計的氣墊底妝， 主打適合亞洲女孩的輕盈、自然，同時兼具適度遮瑕力、持久水潤的光澤肌膚。6個色號也相應地考慮了亞洲女性的膚色及需求，在偏乾性肌膚中擁有不錯的口碑。

M.A.C海洋亮白氣墊霜SPF50/PA++++ 色號extra light

320RMB／12G

M.A.C的這條亮白線產品每年春夏都有所調整，17版的海洋氣墊我用下來覺得還挺不錯，有興趣的可以去我的weibo上看測評回放。

今年的包裝換成了更具未來感的閃耀銀，同時成分上增添了珊瑚草精粹，力求在持妝度和保濕力上有所突破。

（CR:GlamifySg）

初上妝體驗：NARS勝

NARS 色號Finland算是黃調一白，特別貼合我的膚色，一點都不假白。粉質細膩輕薄沒有明顯的妝感，對皮膚也毫無壓力，幾乎感覺不到粉底的厚度。遮瑕力中上，屬於能看到細微的毛孔和瑕疵，但是整體非常融合，顯得氣色很好，是目前比較流行的清透薄亮妝效。

M.A.C色號extra light對我來說白了點。與NARS相比，M.A.C每次按壓的出粉量偏多，在遮蓋力上更強一些，但是粉質粗曠，明顯的顆粒感使得上妝後看起來略有些假面，表現得比較中規中矩。需要注意的是，這款上妝後微粘，後續定妝粉不宜過多，不然容易結塊斑駁。

4小時後：平手

整體化完妝後，NARS已經有些許脫妝現象，部分毛孔有輕微地積白點，整體妝感還是非常自然，像天生的好皮膚。

M.A.C的妝面相比之下沒有那麼細膩，但是遮瑕力更好，整體更加亮白。

10小時後：NARS勝

NARS的持妝度相對要差一些，最近天氣轉熱，兩頰的油光變得比較明顯，整體在可接受的範圍內有些許溶妝。除了表情紋部分有些積線，妝感還是很細膩。

M.A.C儘管持妝度更好一點，沒有明顯的乾燥問題，但是隨著時間推移，妝面顯得特別粗糙。結塊、積線、斑駁問題很集中，完全沒有辦法細看，相比較舊版的表現簡直讓人懷念。

選購建議：

兩款氣墊粉底都沒有特別讓人失望的部分，各有各的優缺點吧。

持久力、遮蓋力－M.A.C勝

對於瑕疵、紋理的遮蓋力和持久度，都是M.A.C更強一些，同時也更持妝。但是長時間帶妝後的表現力極度不佳，容易斑駁顯得妝面髒亂。和去年的舊款，新款在質地上有一些變化，粉變的更粘更厚重一些，在我臉上的表現並不友好。

滋潤度、妝感－NARS勝

除了長時間帶妝後有明顯的溶妝及一丟丟積線外，整體的妝感還是非常細膩、自然、精緻，並且滋潤度也很不錯。如果沒有特別大的遮瑕、持妝需求，偏乾性肌膚可以考慮入手這一款。

底妝這東西個人差異性很大，

有機會還是最好去專櫃試一試。

早睡早起才能底妝更服帖，

晚安！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！