畫壇雙璧徐悲鴻與劉海粟為何結怨？

1912年，劉海粟懷揣父親贈與的200塊銀元來到上海。那時，受洋務運動影響，西學東漸，青年一代對於西方政經、文化如饑似渴。在新文化的影響下，諸多新學校接連出現。劉海粟到達上海後，於當年11月與友人創辦上海圖畫美術院，當時劉海粟只有17歲。隨後，劉海粟於上海《申報》發布招生廣告，並親自撰寫辦學宣言。不可避免的，這所由17歲少年創辦的學校遭到社會各界大肆嘲笑，但同時，批評之聲也增強了其知名度。此時，仍在宜興的徐悲鴻投奔上海。

多年以來，劉海粟多次說徐悲鴻是他的學生，而徐悲鴻從不承認。對此，廖靜文說，「悲鴻看到廣告說，上海圖畫美術院有很好的師資和設備，就去了。但是後來悲鴻告訴我，一共有不到10個學生，連石膏模型都沒有，就拿個印出來的畫掛在牆上讓他們臨摹。因為什麼都學不到，不到兩個月，悲鴻就走了，學費也不能退。期間他根本就沒見過劉海粟。」歷史終歸是歷史，徐悲鴻於1913年進入過上海圖畫美術院第二期的選科學習是不爭的事實，但劉海粟有沒有給徐悲鴻任過課成為近現代美術史上的一段懸而未決的公案。

1932年10月15日，「劉海粟歐遊作品展覽會」開幕。這次畫展盛況空前，展覽會來者甚眾，上海各大報紙均做了報道，《新時代》為此專門做了特刊，文中提到：「國內名畫家徐悲鴻、林風眠……都是他（劉海粟）的學生。」這句話惹怒了徐悲鴻。於是，他立即撰文，於1932年11月3日在《申報》刊登《徐悲鴻啟事》，以「野雞學校」來鞭笞上海美專，進而斥罵劉海粟系「今流氓西渡，惟學吹牛。」劉海粟看到啟事後大怒，立即於11月5日在《申報》上刊登《劉海粟啟事》以牙還牙：「美專二十一年來生徒遍海內外，影響所及，已成時代思潮，亦非一二人所能以愛惡生死之。」他又譏諷徐悲鴻自命為「藝術紳士」。

這段口誅筆伐發生時，距劉海粟創辦學校、徐悲鴻投奔上海已過二十載。徐、劉二人均已成為知名藝術家，分別經歷了歐洲遊歷和法國求學後歸國。劉海粟被時任上海市長稱為「吾國新藝術之領袖」，而徐悲鴻也已將西方寫實主義引入中國。二人名氣不相上下，勢均力敵，兩個人之間肯定有一場惡戰。

果不其然，四天後，徐悲鴻繼續在申報刊登文章，說話更不客氣：「偉大哉牛皮！急不忘皮，念念在茲。但乞靈於皮，曷若乞靈於學！學而可致，何必甘心認為流氓。」又不屑地向劉海粟說：「繪畫之事，容有可為。先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦功，待汝十年，我不誣汝！」從此，二人公開交惡，展開長達多年的較量。「那時候兩個人都年輕，徐悲鴻比劉海粟還年長一歲，誰也不服誰。兩個年輕人在上海相遇，有年輕人的互相嫉妒，這也可以理解，也說不清楚。」畫家楊先讓說。

這樣的較量一直持續到1949年之後，徐、劉二人均於美術界擔任要職。而就在1953年劉海粟的名字登上第二屆文代會代表名錄不久，徐悲鴻即寫信予文化部表示抗議。在徐悲鴻看來，當時，有關劉海粟漢奸一事尚未說清，擔任文藝界代表有所不妥。

1939年底，汪精衛在日本支持下開始為即將成立的偽政權物色人才。汪精衛的助手褚民誼邀請劉海粟擔任教育部長。在簡繁撰寫的劉海粟傳記《滄海》一書中，劉海粟自己回憶道，「褚民誼也是我非常好的朋友。當初他陪我去見汪精衛。汪精衛問我，你看我會做漢奸嗎？我說你當然不會，你也是愛國的！……這個人的演講能力好極了，樣子又長得漂亮，老實說我被他打動了，答應做一些教育方面的事情。」但這之後，劉海粟發現，凡為日偽政府做事之人，大多遭遇不測。故此，他決定趁赴印尼舉辦展覽之事，避走南洋，並未在汪偽政府內任職。在其輾轉於新加坡時，上海淪陷。後來，劉海粟自己回憶，「1943年5月二十幾號，日本人用軍用飛機把我從南洋送回上海，我一直是很倔強的，這是鬥爭啊！……有許多人不理解，以為劉海粟一定是賣身投靠做了漢奸了。誤會很多，我不管的，隨他們去說。」

因為這段歷史，徐悲鴻在寫給文化部副部長周揚的信中稱，「劉海粟充當漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節，則是事實……如他能忠誠老實交代，我同意寬大處理。」據廖靜文回憶，周揚並未回信，但為此曾與徐悲鴻見面商談。而此後不久，徐悲鴻逝世。

由於徐、劉二人在美術界的地位及影響力，1949年以後，政府高層與二人多有接觸。劉海粟多次在回憶文章中提及國家總理周恩來與自己的談話，並著重回憶一次徹夜長談，而長談中的一個重要內容則是周恩來為徐悲鴻與劉海粟調解矛盾。「周總理接見劉海粟這個事絕對沒有！」廖靜文有些激動，「1953年，周揚見悲鴻的時候和他說，劉海粟到北京想見周總理，但是總理沒有時間見他。」

徐悲鴻與劉海粟之間的恩怨已近百年，如今對於徐、劉二人交往的真正知情者大多已作古。劉海粟的女兒劉麟也曾公開對媒體發表個人觀點，稱，「我認為，先輩的恩怨，史實俱在，歷史自有定論。史實總是會還其本來的面目的。清者自清，無須因此煩惱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！