安全感？缺乏就對了！
安全感：渴望穩定、安全的心理需求。屬於個人內在精神需求。安全感是對可能出現的對身體或心理的危險或風險的預感，以及個體在應對處事時的有力感，主要表現為確定感和可控感。
《十三邀》許知遠對話姜文，有一段不經意的對話挺戳我的，關於討論藝術創作本身的諷刺手法和生活本身的荒誕：
許知遠：你在創作的過程中，也經常帶有一種戲謔的東西嗎？
姜文：可以這麼認為。
許知遠：這種戲謔的慾望是怎麼產生的？你覺得歷史就是這麼戲謔？
姜文：哥們，不是我戲謔。你覺得他們嚴肅嗎？外國歷史也不嚴肅，你看狄更斯寫的英國史，他寫英國諾曼底的貴族打來打去，最後找著仇人一下把頭砍下來，說我終於找到你，報仇了，把鼻子都咬下來了。這嚴肅嗎？我覺得很不嚴肅。
生活本身就充滿著鬼畜，在我看來，人，什麼時候覺得一切是有據可循，有理可依，有照可比的，那就是生命傾覆的開端，因為從來沒有安全感真正的存在，這只不過是人本能心理需求給自己創造出的鎮定劑。
我們可能出門就被車撞死，但是人總是過高的預估了自己對生命的掌控能力，於是我們出現了各種感情的承諾，各種禮教的規範：
失戀者痛哭：「你不是說過愛我一輩子么」，對方回答；「說過，但是我還說過不能對你說謊啊」；
父母教育：「長輩不上桌動筷，晚輩也不能先進食。」子女：「我們不是平等的人么」。
我們會無意識植入給別人和自己一種思想，以謀求自己在一點關係中的安全處境，穩定地位。
常常忘記：別人永遠都是別人。什麼尊重，理解，感受，都是不真正存在的。
心靈殘疾才會對安全感極度需求。
今天見了一個閱女無數的朋友，一起聊天，他問：「你男票是不是經歷過的女生太少了？」
我：「我也有想過，站在我的角度，我覺得不想讓他再去經歷。但我把自己當個男生，站在他的角度，也覺得，這輩子沒多談過幾個女的，是不是有點虧，不能真的徹底了解女性。」
男票在一邊，沒有參與這個話題的對話。這時就像吃飯，一開始川魯粵淮揚全吃過，最後就習慣吃一樣，就可以找個會做這樣的過日子了。而你就吃過川菜，別的菜有點新鮮，你可能就會去嘗嘗新鮮。
保障安全感的做法則：你必須和我簽訂終身訂飯單，最好交點定金保障，一起生個孩子什麼的最好了。
實際上，我們只能承認：如果你覺得我家的不好吃了，你可以換一家，但是你走了，我的店鋪還是會開張，若你還想回來，要等空位和我心情。
安全感保障本就不存在，愛情也是這樣，我們是普通小情侶，不過是彼此生命中的一個「經歷」，如果我們能互相全部滿足生理、心理需要，就會持續「經歷」到死，如果不行，也就像吃飯一樣。
自己能保證自己心靈的健全，就不必用其他方式尋求確定。
我從前做過心理諮詢，心理諮詢師曾經和我說過我存在「不安全感」人格：
1. 自誇，甚至經常自嘲式自誇，比純自誇還讓人不舒服；
2. 總是有一套高標準，然後覺得周圍的一切都不滿意。
除了上面這兩點在我身上的體現，今天還從朋友那裡發現了一點：3 . 我總是喜歡把自己抽離於肉體之外，去矯正自己的行為，也算是安全感缺失的一種表現。
另外，還有我自己補充的重要兩點：4 . 我缺錢；5 . 我怕死。
人都是因為無力，才會去尋求某種確定的東西，即使是一根情薄如紙的救命繩，都會拉住去抵禦無常的風暴，有趣的是，我們都害怕在心裡承認一個事實：人生而無力。
而總是抓住安全感幻影的人，只能在處境中不斷和自我懷疑共生，最終成為被恐懼支配的人。
我也是其中一員，我又開始自貶式自誇裝X了，顯得我看得更透徹一點，能認清自己。
生也有涯，知也無涯，和自己的無力感和解，去做好想做的事。
不必為自己缺乏安全感擔心什麼，也不要一生為了追求各種安全感而生活，因為真正的安全本不存在，而你也值得不為逃避而活。
聽說關注的都是有趣的靈魂
↓
- 末 了 個 日 -
TAG:全球大搜羅 |