三國真史：諸葛亮「空城計」嚇退司馬懿？歷史真相讓你想不到！

《三國演義》中最具傳奇色彩的故事，莫過於「空城計」。當司馬懿率魏國大軍向西城蜂擁而來時，諸葛亮眼看已經身陷絕境了。由於馬謖誤失街亭，諸葛亮的首次北伐受挫，全軍被迫倉促後撤。諸葛亮親率五千將士往西城搬運糧草準備運往漢中，不料司馬懿的大軍已經逼近西城，而此時諸葛亮身邊全是一班手無縛雞之力的文官，並且五千將士已有一半先運糧草走了，城中只剩二千五百將士。抵抗顯然是不可能的，以二千五百人的軍隊去對抗魏國的十五萬大軍，無異於驅羊人虎群。

跑也來不及了。等不到諸葛亮跑出多遠，魏國的鐵騎就會立刻趕上來。

既不能戰，又不能逃，諸葛亮似乎只有束手就擒了。然而奇蹟就在這時發生了，面對如洪水一般湧來的魏國大軍，諸葛亮卻下令大開四門，城上偃旗息鼓，只以二十多名士兵扮作老百姓洒掃街道，自己則披鶴氅，戴綸巾，引二小童攜琴一張，於敵樓前憑欄而坐，焚香操琴。諸葛亮的這番舉動，簡直令司馬懿如墮五里霧中。司馬懿接到前軍的報告，先是笑而不信，天下哪有這等怪事？當他飛馬來到城下觀察，一見情況果然如此，不禁大為疑惑，繼而驚覺，心想諸葛亮平生謹慎，從不弄險，現在卻大開城門，必有埋伏，於是急令退軍。諸葛亮在萬分危急之際，竟以三尺瑤琴嚇退了司馬懿的十五萬大軍，其大智大勇令人傾倒叫絕。

然而，也有人在嘆服之餘，經過冷靜思考之後，對諸葛亮的空城計提出質疑。

清人陸以潲在《冷廬雜識》中認為，空城計這種辦法，用來對付那些頭腦簡單的對手還可以，而司馬懿一貫老謀深算，假設他以大軍的十分之一用來攻打西城，這對他來說談不上風險，但對諸葛亮來說後果又如何呢？

魏叔子在《日錄》中說，我讀《演義》時想，孔明於空城中焚香掃地，司馬懿見了立刻退兵，若是遇見現在的山中賊，必定直人城門，將孔明捉去了。

由此看來，實行空城計頗不容易，對手既不能頭腦太靈活，以至想到從大軍中分出十分之一來進行「火力偵察」，對手的頭腦又不能太簡單，根本想不到有無埋伏，不管三七二十一就往裡沖，否則後果都將不堪設想。

《三國演義》中的「空城計」一節，並非作者憑空杜撰，而是來源於《三國志》裴松之注引的郭沖《三事》。按照郭沖的說法，諸葛亮駐陽平，即小說中所說的西城，遣魏延等數路軍隊合兵東下，諸葛亮只留萬餘人守城。司馬懿率二十萬大軍前來，途中與魏延的軍隊錯過，直接逼近陽平。司馬懿已接到報告，知道諸葛亮在城中兵力弱小。諸葛亮此時若要趕往魏延軍中已來不及了，軍中將士個個驚惶失措，只有諸葛亮神色自若，他命今軍中偃旗息鼓，不得隨意出營房，又令大開城門，洒掃街道。果然，司馬懿認為諸葛亮一向持重，懷疑大開城門必定內有伏兵，於是立即退兵。小說《演義》與郭沖《三事》中的「空城計"大同小異，只不過《演義》加上了諸葛亮焚香撫琴等情節罷了。「空城計」似乎真有其事。諸葛亮似乎真的在陽平城上冒過險，玩過命，若是遇上前面所說的那種頭腦太靈活或頭腦太簡單的對手，諸葛亮就難逃厄運了。想起來真是不免替諸葛亮捏把汗。

不過，按照為《三國志》作注的裴松之的分析，郭沖《三事》對「空城計」的記載是不能成立的。裴松之指出，陽平在漢中，諸葛亮首次北伐屯兵陽平時，司馬懿還在擔任荊州都督，鎮守宛城，直到曹真死後，司馬懿才開始與諸葛亮正面交鋒。曹魏倒是曾經派遣司馬懿自宛城經西城伐蜀，但由於天降大雨而作罷。既然「空城計」的另一個主角司馬懿不在現場，這出「空城計」又如何唱得起來呢？

即使如郭沖所言，司馬懿率大軍逼近，又已知諸葛亮兵少力弱，若是懷疑諸葛亮有伏兵，正可以設防持重，何至於立即退兵？魏延率重兵在前的說法也是靠不住的。因為魏延曾建議由他率兵萬人出子午谷，與諸葛亮分路襲擊長安，而諸葛亮認為太冒險沒有同意，怎麼會讓魏延率重兵在前，自己只留少數兵力自守呢？可見這兩種說法都於情理不合。

那麼看起來，「空城計」只是子虛烏有的了。

本文由 歷史殘痕 原創，帶你一起學知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！