名家作品拍賣法律風險與合規建議

現如今，拍賣已經不是新鮮的辭彙，小到文玩陶瓷工藝品，大到奢侈品珠寶字畫，拍賣交易方式已經深入國人文化生活的消費。在拍賣領域，當我們注意到有關「名人」、「手稿」、「著作權」等關鍵辭彙時，相應法律風險與拍賣業合規問題便顯而易見。因此，本文將從拍賣行業法律合規角度，著重從藝術家手稿類拍品角度，重點分析名家拍品的物權與知識產權法律風險防範。

首先，我們先要理解以下兩個問題：

何謂名家手稿拍品的物權與知識產權？

手稿物權是著作權的載體，屬於物權範疇；而知識產權的無形性導致著作權與著作權的載體是兩個概念，著作權屬於知識產權範疇。

拍賣名家手稿的法律風險是什麼？

我們所說的名家手稿拍賣法律風險，主要是指作品原件持有人與著作權人之間的權利衝突，因為著作權本身規定的部分權利直接與原件相關，且法律亦賦予原件持有人享有部分著作權及行使，與作品原始著作權人所享有的完整著作權之間就會產生衝突。

拍賣作品展覽權衝突合規

我國《著作權法》第18條規定，美術作品原件的展覽權歸原件持有人享有。條文限定原件持有人僅享有展覽原件的權力，並不包括複製件，複製件展覽權仍然歸屬於原始著作權人享有。

接下來我們需要釐清，拍賣公司在展覽手稿作品時，需要注意的關鍵點是什麼：

首先，我國《著作權法》規定的「展覽權」包括展覽美術作品、攝影作品的原件或複製件的權利；顯而易見，如果原件持有人委託拍賣公司拍賣名家作品，委託方不是拍品的原始著作權人，拍賣公司只能將作品原件進行展覽，而不能展覽複製件。

其次，拍賣公司需要注意理解「展覽權」的限定範圍，法律上我們如何界定；我國《著作權法》所規定的「展覽權」是指「公開陳列美術作品或攝影作品的原件、複製件的權利」，「公開陳列」通常是指在固定的場合或地點向公眾公開展示作品，非經原始著作權人許可和授權，拍賣公司在展覽地點不可展示作品的複製件，也不可以散發印刷物或者在網路上傳播名家拍品圖片。

最後，拍賣公司需注意審核委託拍賣的名家作品是否發表過，注意防範原件持有人的展覽權與作者發表權衝突風險。對於未發表的作品而言，作者的發表權與原件持有人的展覽權如何協調？因為原件持有人展覽作品原件，必然會帶來作品的「發表」這一客觀結果。

從我國《著作權法》的法律條文順序及立法本意，結合著作權法促進文化傳播的立法宗旨，應當優先保護作品原件持有人的展覽權，作者的發表權應該受到一定的限制。也就是說拍賣公司是在拍賣過程中接受委託公開展示作品的原件，則可能並不會被認定為侵害發表權；拍賣公司需要注意，未發表的作品，如果超出對原件公開陳列的範疇，比如通過印刷物或者互聯網公開展示作品，該等行為是不適當的展示作品複製件的行為，超出了《著作權法》賦予原件持有人的權利範圍，會構成侵害權。

總結拍賣公司拍賣宣傳行為的風險界線

拍賣公司接受作品原件持有人的委託，進行拍賣活動，業務審核關鍵點主要有：

1、委託拍賣的作品的原件持有人是否是著作權人；

2、委託拍賣作品是否已發表；

3、原件持有人與著作權人間是否有相應法律文書，比如授權書或者協議約定等。

分析以上法律問題，經營合規經營，能起到防範拍賣公司的業務風險的作用。

如前文所述，拍賣委託人作為拍品原件持有人的情況，僅享有原件的展覽權，而不享有作品複製件的展覽權，原件持有人無權複製及通過信息網路傳播拍賣作品；

拍賣公司對於擬拍賣的手稿，改如何協調著作權人的複製權、信息網路傳播權與拍賣公司的展示義務？

合規建議：我國《拍賣法》第48條規定，拍賣人應當在拍賣前展示拍賣標的，並提供查看拍賣標的條件及有關資料。拍賣公司基於拍賣展示之目的，適當、合理的向潛在購買者展示涉案作品，屬於合理使用的範疇，對於規範拍賣行業的健康發展及維護權利人的合法權益，具有積極的促進作用；

在拍賣業務操作過程中，拍賣公司不可不適當的擴大展示範圍；同時，在展示拍品過程中，拍賣公司須對傳播受眾須進行合理的侵權提示，應本著良善目的合理行使原件所有人的物權權利。

拍賣公司在涉及名人手稿類物品的拍賣時，應謹慎關注該類拍品上所附載的著作權侵權法律風險，在發布拍賣公告、展示拍品、現場拍賣等環節應基於對法律的精準理解來規範流程及行為，以避免出現法律風險。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！