陰謀也是故事

據說1919年11月曾在對德作戰中被授予極高榮譽的高爾察克率領白俄軍團與蘇維埃紅軍對峙，被擊潰。其殘部不得不由鄂木斯克橫穿西伯利亞，逃往伊爾庫斯克，以圖轉進太平洋海岸謀求日本的支持。上百萬軍民的大退卻中死於嚴寒的不計其數，其中最為悲慘的是他們遭遇了百年不遇的酷寒，氣溫一度到達零下七十度，25萬人瞬間凍死在貝加爾湖面，直到來年春天冰開屍體才沉入湖底。高爾察克本人不久被俘並死於槍決，幾十年後蘇聯解體反被奉為英雄。在這種事件上所謂的必然性再難站住腳跟，而運氣絕對是無法替代的詮釋。

有人著文，第五次反圍剿失利後紅軍進行戰略轉移，蔣介石的智囊團分析出四個紅軍可能走的路線，第一個被蔣介石否定的便是有「第一謀士」之稱的楊永泰的方案。結果紅軍偏偏走的就是這條路線，這才有了我們所熟知的那些可歌可泣的壯舉。楊永泰對於蔣介石就好比郭嘉對曹操的作用，蔣之前一路的順風順水離不開楊的鼎力輔佐，只是楊和郭嘉一樣，死的太早。但就此事件而言，你很難說楊永泰的方案就是上策。難道不是因為蔣採用了別人的方案去圍追堵截，迫使紅軍不得已而選擇這條路線的？

所以，所謂謀略（無論是陰謀還是陽謀）的施展是有很大局限性的，把一切都歸為人力所至，不科學。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！