伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

美軍侵入伊拉克後，上士威廉姆斯?詹姆斯（傑瑞米?雷納 Jeremy Renner 飾）被調入陸軍亡命連拆彈組，接替剛在巴格達執行任務中犧牲的同事。拆彈組另兩人，負責聯絡的士官桑波恩（安東尼?麥凱 Anthony Mackie 飾）和負責掩護的特種兵歐文（布萊恩?傑拉蒂 Brian Geraghty 飾）對意氣用事的威廉姆斯相當反感。但在聯合國大樓的拆彈行動中，抗拒命令強行拆彈的威廉姆斯卻得到上校瑞德（大衛?莫爾斯 David Morse 飾）的讚賞。在一次倉庫拆彈任務中，威廉姆斯認為被用作屍體炸彈的伊拉克小男孩是他在軍營認識的賣盜版DVD的貝克漢姆（克里斯托佛?薩伊 Christopher Sayegh 飾）。小貝克漢姆的死讓威廉姆斯更為瘋狂，竟私離軍營單槍匹馬入城調查……本片榮獲2010年第82屆奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本、最佳剪輯、最佳音效剪輯、最佳音響效果等6項大獎。

當你看這部電影的時候，也許你正一邊嗑著瓜子，一邊心不在焉的瀏覽著另一個小窗口的網頁不時的在播放器上快進或回放，心裡嘀咕著奧斯卡怎麼選了這麼一部最佳電影既沒有大片華麗震撼的音效，更沒有煽情的爆點和美麗的主角你沒準還在想奧斯卡是不是裝逼呢，是不是在用爆冷門和捧反戰來招展自個兒的水平呢但如果你是一個美國人，你的親人曾踏上中東的戰場你曾密切的關注著戰況，日夜記掛注他的安危，也許你不會把它僅僅當作是一部電影。這是一段真實的生活，戰場中，戰場外，它不只是一段130分鐘長的影像而那一個個鮮活的生命，也不只是新聞中一組傷亡數字上的零頭因此這樣的電影對美國人來說不是事不關己的娛樂，而是一場近在咫尺的記憶回歸伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

《拆彈部隊》有兩個參照坐標。

一是當前熱映的主流電影，特別是在各電影獎中與其競爭角逐的電影。該片自上映以來已經「斬獲」大大小小的獎項十餘個，其中多數是影評人獎，在1月18日揭曉的金球獎中，《拆彈部隊》顆粒無收，之前熱炒的卡麥隆與前妻凱瑟琳·畢格羅對決也成了媒體的一廂情願。與代表影迷趣味的各類影評人獎相比，金球獎和奧斯卡更代表了普通觀眾和美國電影工業內部的態度。《拆彈部隊》在電影獎上受到的「優待」和「冷遇」或許表明了電影觀眾趣味的分化：即便是佳作也不得不「選擇」觀眾，無法與「全盤通吃」的《阿凡達》相比。另一個坐標是戰爭片，尤其是帶有反思性質的戰爭題材電影。有國外影評人稱讚《拆彈部隊》是至今為止伊戰題材的電影中最優秀的一部，因為同類題材的其他電影都是些平庸之作。這樣的評論聽起來更像諷刺而不是讚賞。於是為該片尋找合適的比較對象成了當務之急，無疑，我們想到了產生過大量優秀作品的越戰電影。伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

影片的精神就是，戰爭如同毒藥一般。為了達到這種精神境界，男主角作為全地球最強大的軍隊，擁有最先進的武器裝備，但是還是寧願赤膊上陣，搞定一枚又一枚的定時炸彈遙控炸彈。美軍耗資上億打造出來的拆彈機器人如同Wall-E一般，受盡冷落，坐在板凳上面。伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

這場戰爭的敵人到底是誰？文明之間的隔閡究竟如何消除？看過《拆彈部隊》（Hurt Locker），人們心中可能有無盡的疑問。在伊拉克、阿富汗，無數的美國大兵大概也面對著同樣的問題，他們面對毫無蹤影的敵人，打一場不知道該和誰打的戰爭，不知道自己什麼時候會喪命。這部電影講述的正是他們的故事，被很多英美影評人視作「為21世紀戰爭片下定義之作」。如果有一部電影能夠為伊戰代言，那可能就是這一部了。伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

電影主題是救人與殺人，拆彈倆字其實就是表明在救助人員面前拆除炸彈是第一任務，不論是受害的是平民或者軍人，而男主那種大無畏精神其實恰好表現了這層含義，至於主旋律估計是需要軍方支持否則去戰爭地點拍攝也是夠危險，不過導演還是選取比較折中的方式嘲諷了美國，比如那個美國步兵連連長在炸彈面前也不得不要求撤退和看見闖進來的車驚恐的表情，而男主那句不情願的「長官」估計是導演的現實寫照，奧斯卡頒獎估計也有這點考慮吧。伊戰代表作《拆彈部隊》，到底憑什麼獲得奧斯卡？

本文由艾山說娛樂原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！