朝鮮棄核後還能再擁核嗎？關鍵恐怕不在核設施

5月22日，美、英、中、俄四國記者從北京出發，乘坐朝鮮高麗航空包機前往元山。記者團此行是前往位於朝鮮豐溪里的核試驗場，採訪和拍攝該國廢棄該核試驗場活動。看上去，似乎這兩天朝韓關係驟冷，朝美關於如何棄核相持不下的局勢，沒有影響預定棄核計劃。難道是朝鮮真有其他安全保證以至於「有恃無恐」，還是說朝鮮有足夠信心在廢棄核能力後再度擁核？

今年3月6日，韓國總統訪朝首席特使鄭義溶6日表示，朝方明確表達了朝鮮半島無核化的意願，並表示只要消除對朝軍事威脅，保障朝鮮體制安全，朝鮮沒有理由擁核。這一提法直指了朝鮮擁核的核心目的，即安全保障。

朝鮮的核能力可以追溯到冷戰時期的寧邊核反應堆，但真正追求擁核被認為是在上世紀90年代。當時因為蘇東劇變，在經互會體制下的朝鮮國力亦受到極大影響，偏偏對面的韓國又遇上一波發達國家產業轉移，很是發展了一波。一時間韓國甚至以為不光統一不是問題，而且還打算在其後追求更高的國際地位。如此危險的情況下，傳統盟友中國實力也處在歷史低谷期，自保尚且不暇。朝鮮此時開始追求擁核，以獲得安全保障顯然是最主要的出發點。

那麼可以推測，朝鮮出乎意料提出要棄核，很可能就是有其他覺得可靠的安全保障了。

這個安全保障，可以是他國提供的核保護傘，比如歷史上的蘇聯，當然也可能是中國。金正恩兩次訪華，帶回去的有可能是一份。同樣有可能指望美國在棄核後給予安全承諾。但這種外部承諾，朝鮮是否覺得值得依靠，還要打個問號。一方面，就在記者團奔赴豐溪里時，朝鮮仍然提出要以自身力量確保安全，而不是依靠外部力量。另一方面，卡扎菲棄核的前車之鑒和可悲下場，不得不讓金正恩掂量一下，達成美方所謂「完全、可核查與不可逆轉的無核化」的後果。

因此，更大的可能性朝鮮自己手上有東西。這個東西，一種可能是已經擁有一定數量的核武器，另一種就是可以迅速恢復的核能力。

在擁有核武器方面，首先朝鮮肯定是有的，日本《朝日新聞》認為，朝鮮應該擁有超過12枚核彈以及重達50多公斤的武器鈈、數百公斤的高濃縮鈾。那麼，如果朝鮮棄核是準備把已經擁有的核彈處理掉，而保留武器級核原料，那麼就是留一手。而且很明顯，擁核門檻本身並不太高，從世界上追求核能力的印巴、南非、以色列等國，無不很快就搞定了原子彈就能說明這一點。

那麼，要獲得更大的國際迴旋餘地，選擇棄核是個有面子有里子的入手點。而且必須考慮到兩個問題：一是原子彈的威力。朝鮮雖然聲稱已經擁有了氫彈，但坊間認為最多是「增強型原子彈」。原子彈當量有限，美1970年代曾製造過最大為50萬噸TNT水平的原子彈，然而和氫彈相差太大，只能算戰役、戰術級別核武器，如果美國真下決心，這點數量和當量的核武器並不是不可逾越的障礙——尤其是數量少的時候還沒有二次核反擊能力的情況下。

二是核武器高昂的維護費用。不像常規武器，核武器製造出來以後穩定性和安全性隨著時間推移越來越差，維護難度和維護成本也越來越高。這不僅會給朝鮮帶來沉重經濟壓力，而且獲得核原料難度在持續制裁下將會越來越高，考慮到核裂變材料的半衰期為15年左右，已經擁有的核彈頭隨著時間流逝也將失去籌碼的意義，倒不如拿出來做個重返國際社會的「見面禮」。

因此，朝鮮可能的算盤是棄核而保留能力，一是保留人才隊伍，二是保留「槍」而棄「彈」。朝鮮運載火箭能力也已經過驗證，所以此次大方開放豐溪里，並無大礙於未來重新擁核。坊間也早有人指出，豐溪里本身就因為核爆而發生了連鎖坍塌，已經實際廢棄了。

不過美國人也不傻，特朗普政府提出的條件里，就包括1000名核武器人才到第三國在美國監視下居住，並且要求朝方在6個月內將部分核彈頭、洲際彈道導彈及核物質運出朝鮮，這是直接根子上幹掉朝鮮核能力的陽謀。

目前看，美國人似乎也明白這樣搞無異於讓朝鮮直接投降，因此這兩天調門有所降低，聲稱不要求利比亞式棄核並給予安全保障。未來這出棄核劇會怎樣發展，還待觀察。

（樂行）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！