明朝朱棣組建內閣制，於國家而言，究竟是弊大還是利大？

從唐開始，總的趨勢中央朝廷的權力越來越大，蒙古人時期有所反覆，總的趨勢沒變。中央朝廷並不一定就是皇帝，強勢的大臣或者太監一樣有可能把持權柄。

明朝的內閣是中央朝廷權力的一部分，也是主要體現，重要決定都需要走內閣的程序。問內閣權利大的利弊，其實是在朝廷集權的前提下，到底集上來的權，皇帝把持好，還是文官把持好。

文官把持的好處是，文官沒有靠繼承年紀輕輕就成內閣的，全部宦海多年，對這套國家機器非常了解，是個老司機，所以開動機器四平八穩。加上多位閣臣共同決議，基本保證做出來的決定不會突兀，都是些老成持重的處理方法。

然而，官僚系統有其固有弊病，也是這種內閣解決不了的。效率低，做事有其固有節奏，誰也別想加快，並且會隨著時間推移越來越低。會自發膨脹，官僚系統先天就有衝動，想把盡量多的權力抓到自己系統內，本身規模也會不斷擴大。貪腐也難免，全都是給皇帝打工的，犯得著去跟別人拚命?

皇帝把持就能避免一些問題。皇帝是全天下的東家，有作為的皇帝真心疼自己的財產。皇帝會試圖提高官僚系統效率壓制規模，會真的打擊貪腐。

並且皇帝的鍋沒法推，他就是最大的頭子了，什麼事情不好了，鍋都有他的分。所以，他必須做決斷。如劉邦，感覺不行就和匈奴和親。崇禎就不行，很難和滿洲人妥協。

但皇帝把持權柄，就需要皇帝本身能幹，還要肯付出，還要能時時警醒自己。這樣的皇帝很少很少。

所以，內閣和皇權究竟哪個大點好，看人的。

對此，你怎麼看？歡迎分享關注交流。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！