拿女兒的命治兒子的病，這種父母還有人性？

這個女孩叫王鳳雅，今年才3歲，5月4日，她永遠離開了人世。

左邊是王鳳雅的媽媽，楊美芹。

在小鳳雅患上一種叫做「視網膜母細胞瘤」（RB）的癌症後，她利用直播、眾籌獲取十幾萬元愛心捐款，卻沒用在治療小鳳雅的病上。

這筆錢，花在患有兔唇的哥哥身上。

而小鳳雅因為得不到治療，一拖再拖，最終因病離去。

實際上，RB雖然是惡性腫瘤，但治癒率非常高，只要早發現早治療，就能有78%以上的生存率。

2017年9月，家在河南周口的小鳳雅出現貓眼癥狀，被確診為患上RB，這個時候已經是晚期。

為了給小鳳雅治病，母親楊美芹開始在水滴籌、火山小視頻等平台上發布小鳳雅的視頻，希望網友給孩子捐獻愛心。

小鳳雅看著鏡頭，呼喊「救我」的樣子，令網友心酸不已，紛紛給楊美芹打去善款。

僅僅兩三個月，公開籌款就達到了15萬元。

然而，母親楊美芹並沒有把小鳳雅送到大醫院去治療。2017年12月，她帶著小鳳雅的哥哥，去北京治療唇齶裂（兔唇）。

這是北京一家高端的私營醫院，收費很高，而兔唇在省內治療是用社保報銷的，對待兒子，父母根本不考慮費用高低。

我們也都知道，兔唇是一種先天性疾病，但不致命，也不是急性病。

拋開等著救命的女兒不顧，給唯一的兒子治療兔唇，這家人的選擇令人膽寒。

而這些錢，都是網友捐給小鳳雅的。

由於遲遲得不到治療，小鳳雅的情況越來越糟糕，右眼突出化膿，已經失明，必須切除眼球才能保住生命。

今年4月6日，公益組織大樹公益給小鳳雅聯繫了醫院和床位，醫生給了治療方案，但沒想到的是，家屬不顧孩子死活，強行抱著孩子跑了……

直到報警之後，警方才找到家屬，而大樹公益還要答應家屬的一堆條件，才同意把孩子送去治療。

這些條件包括：所有醫療費由大樹公益支付；

家屬在醫院附近的租房費用由大樹公益支付；

大樹公益不能在任何平台上發布家屬不給孩子治療，或者遺棄孩子等對於家屬不利的文字；

……

4月9日，志願者們希望將小鳳雅送到鄭州治療，家屬不同意，堅持在縣醫院治療，還和志願者打了起來。此時小鳳雅已經快不行了。

不給孩子治病，還阻止別人給孩子治病，這家人的心理扭曲到什麼地步？

直到小鳳雅生命最後的時刻，4月30日，楊美芹還在用手機直播小鳳雅的病情，呼籲網友給她捐款。

幾天之後，小鳳雅離開了，而楊美芹也將水滴籌里所有的錢取了出來。

這個三歲女孩的命，被父母當做提款機，用來治療哥哥的兔唇。

她原本可以長大成人，雖然眼睛有缺陷，但還是有機會體驗到這個世界的多彩和美好。被家人嫌棄的鳳雅的一生，疾病佔去了三分之一，對她來說太不公平。

我想悲劇背後的原因，更值得拷問：

如何能防止惡性詐捐？

楊美芹利用水滴籌等平台，籌集了15萬元，非法騙取網友善款，涉嫌詐騙罪。

國內眾籌平台太多，捐款去向卻很不清晰，為了避免出現小鳳雅的悲劇，能否做到專款專用，捐款由醫院保管？

以及，家屬需要實時公布治療費用和情況。

這些都是籌款平台需要去考慮的，而不是一籌了之，籌款門檻和監督機制，需要更完善。不能讓家裡有兩套房的人也能籌款，更不能讓女兒的愛心款用到兒子身上。

之前深圳的「羅一笑事件」，和今天的小鳳雅，這對所有心懷善意的人都是一種打擊。

拒不救治，違法嗎？

《刑法》第二百六十一條規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

儘管法律有明文規定，但起作用了嗎？包括王鳳雅的父母、公益機構，都不知道拒絕扶養是違法的，並且婦聯、民政等部門也沒有權力強制王鳳雅父母救孩子。形同虛設。

在美國，父母是不可以拒絕治療的，強行拒絕會被剝奪監護權。

國內兒童保護的法律缺位，意識淡薄，使得最後一道制度屏障也失去保護作用。

甚至，王鳳雅的父母可能都不會被繩之以法，還「拒絕退還剩餘籌款」。

最後哥想問，畸形的重男輕女思想什麼時候到頭？

悲劇的根源，就在於王鳳雅的女孩身份，如果患病的是她哥哥，恐怕楊美芹會砸鍋賣鐵來救兒子吧。

多少年來的畸形觀念，如今在農村仍然橫行，導致的後果清晰可見——小到大齡青年找不到媳婦，大到女孩患病硬生生拖死，父母長輩控制著子女的生死大權，落後的觀念迫害了多少女孩，又有多少王鳳雅能活到今天？

一個可憐的生命逝去，我們震驚、心痛、憤怒……都無濟於事。

我只希望王鳳雅的父母受到法律制裁，如果他們最後能安然無恙地脫身，那麼下一個小鳳雅的悲劇，也就不遠了。

請給所有人都在等待的結局。

（本文部分資料來源：有槽、知乎@李小丟）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！