讀懂火場是一門藝術——談BE-SAHF火災評估模型

翻譯 | 消防金 鄭二狗 老g

編輯丨天藍校對｜橙Sir

01

簡介

消防員已經與大火搏鬥了200多年。在這個漫長的時期里，人們一直在努力改進著用於滅火的方法，其中一項滅火技能特別重要，就是火場識別技術。

火災是在特定環境中失去控制的化學反應，它不是能夠感受周圍環境的生物，也不能主動做出任何選擇。

火的性質是由理化性質所決定的，對周圍環境的相互影響是由許多不同的因素決定的，每一個因素都可以用科學的方法來描述。當諸多因素共同作用時，最終的結果就變得極其複雜。

現在，有了計算火災特性的計算機程序。大多數情況下，在這些火災計算中進行了大量的簡化。

此外，許多高端計算機，需要運行一兩周才能確定火災在10分鐘內的發展過程。

可以說，科學研判火災是可能的，但這需要投入計算機進行大量的計算。換句話說，火災也是可以預測的。

人類不像電腦擁有大量的計算能力，但是通過觀察火災並從中得出某些結論是可能的，並由此對火災特性作出預測。

需要提醒的是，雖然我們很多時候都可以通過上述方式（識別火場）預判火災，但並不是每次都這樣。

識別火場是一門科學，也是一門藝術。

這是因為在火場上，許多信息是不容易獲得的，不然就可以依賴計算機做出精確預測。

火場的預測評估來源於火情偵察時收集到的信息，換句話說：火場中火災的可預測性是有限的。

有經驗的消防員會更好地解讀火災。消防員進行經常性的火場識別訓練，並積極嘗試將技術應用到火場，就可以變得非常熟練。這也有助於在火場短時間裡做出決策。

科學家們一直認為，火場上的決定是通過對當前火災的評估與以前經歷相比較所做出的。

這就是所謂的識別優先決策（rpd=識別優先決策）。

1.歷史

圖1：Shan Raffel在2014年IFIW

（拍攝：Karel Lambert)）

Shan Raffel是一名澳大利亞的消防員。自1983年以來，他一直活躍在擁有250萬居民的布里斯班。現在他是一個消防站的指揮官。

2000年初，他是第一個想到用一個模型來進行火場判斷的。

他將他的模型命名為SAHF，是煙霧，氣流，熱量和火焰這四個英文單詞首字母的縮寫。

隨後，這個模型由Edward Huize引入了荷蘭。2000年，比利時通過荷蘭消防局引進了這個模型。

Shan Raffel是IFIW（國際消防教官研討會）的成員之一。來自世界各地的科學家和專家以IFIW為平台，分享關於火災特性和消防的知識。在這裡，SAHF模型得到了一些國際專家的認可。

很快的，人們對Raffel的SAHF模型所描述的某些標誌出現了一些分歧，比如油漆起泡，玻璃窗戶開裂等等，這些都是爭論的主題。

瑞典的Stefan Svensson表示，他從未經歷過這些現象。然而，Shan Raffel在澳大利亞的那些處於發展階段的火災中，都看到了這些跡象。

圖2：Ed Hartin將B加入到SAHF模型中（拍攝：Karel Lambert）

美國消防局局長Ed Hartin提出了解決這個問題的辦法。他在SAHF前加上了B（用於表示建築）作為前綴。

Ed Hartin表示，SAHF特徵標誌的評估，不應該與火災蔓延的建築物分開，建築物是對火災特性標誌進行評判的基礎。

2008年，Shan Raffel將他的模型升級為B-SAHF。

在Karel Lambert的影響下，一個荷蘭語首字母縮略詞G-RSTV誕生了，Siemco Baaij在《Brandverloop》一書中的廣泛使用，使這個詞在消防領域傳播開來。

大約在2009年，北美的消防員發現了風驅火現象。

研究表明，在強風的影響下，火災的特性可能會發生根本性的改變。

但是經過很多年，人們才充分認識到這個問題的嚴重性，很多消防員也因此而犧牲。

在大多數情況下，這些事故發生在高層建築的上層，這也導致人們產生了一種錯誤認識，就是風驅火現象只有在高層建築火災中才會出現。

直到有一次，一名年輕的消防員在一棟普通住宅的一樓犧牲，才消除了大家對風驅火的錯誤認識。

加拿大的Peter McBride建議再次更新模型。具體而言，他建議在"B-SAHF"中的B之後加上E，這個E代表環境。

這個想法是把風從氣流軌跡中分離出來，並特別關注它，畢竟，風會對火產生極為嚴重的影響。

2014年，Shan Raffel決定將他的模型改為BE-SAHF。

02

目標

使用該模型的消防員有一個特定的目標：他們希望弄清楚火勢在接下來的幾分鐘內會如何發展。

這可以通過把火災燃燒狀態以及火災的通風特性，結合到BE-SAHF模型中來綜合分析實現。

通過對這三個因素的綜合分析，可以對當前和未來潛在火災現象做出預測。但這只是一種評估，不能過分依靠。

因為火場中常常會有一些重要的因素沒能被消防員及時察覺，這會導致依靠上述方法得出的結論可能是錯誤的。

圖3：加拿大Peter McBride 對 BE-SAHF 模型也做出了貢獻（拍攝：Karel Lambert）

無論是BE-SAHF模型還是燃料控制型和通風控制型模型，他們的目的都是幫助撲救室內火災。

火場識別模型主要適用於由很多小房間組成的建築的火災。對於較大的房間，如開放式辦公室和工廠廠房，這些模型並不適用。

在應用BE-SAHF模型時，必須先回答以下幾個問題：

2.1

火災是怎麼樣發展的？

有兩種火災特性，當通風條件良好時，火災就會向轟燃階段發展。轟燃發生後，消防員將面臨著全面發展的火災，它的特點是火焰從窗戶和其他開口竄出。

這種類型的火災發展被稱為通風控制型火災，建築物內火災有足夠的空氣而發生轟燃。

圖4：通風良好的火災的發展階段（繪製：Karel Lambert)）

第二種類型是門窗緊閉，即通風受限，只有室內的氧氣供給火焰燃燒。

一個關閉的房間，會隨著火災的發展而缺少氧氣，在轟燃發生之前它受到了通風的限制。這時就會經過燃料控制/通風控制點（FC/VC point）。

消防隊員面臨著濃煙瀰漫的建築物，可見火焰很少，煙霧從裂縫中冒出來，這種類型的火災發展稱為通風控制型火災，即沒有足夠的空氣來發展為轟燃。

圖5：通風受限的火災曲線由紅色曲線和灰色曲線組成（繪製：Karel Lambert)）

所有的模型都不完全正確，但有借鑒意義——Ed Hartin

需要注意的是，燃料控制型火場和通風控制型火場都只是理論上的火災模型，這意味著它們並不是100%準確的，但它們仍然對火場有用。

這就是Ed Hartin在上面所提到的。這兩個模型涵蓋了大部分的火災，但重要的是，仍需認識到，這些模型對大空間火災並不太實用。例如，工業建築火災。

另一種與上面不同的火災，即建築結構火災。這種類型的火災，建築物本身就在燃燒。這裡的一個例子是，火在建築物的一個隱蔽空間內獨立燃燒。

這種火災的特性與兩種典型的火災模型有很大不同。

這也意味著撲救這類火災，要採用完全不同的技術和方法，消防員要認識到這一點，並選擇正確的方法。

2.2

當前的火災，處於怎樣的燃燒狀態？

火災的發展可以是燃料控制型或是通風控制型。這可以通過觀察火焰的燃燒而很容易地確定。

需要說明的是，一場火災可以在多個房間發生。有可能是廚房裡的火開始蔓延到客廳里，這意味著廚房裡的火已經變成了通風控制型，而客廳里的火仍然是燃料控制型的。

也有可能，我們正在撲救兩個互不相連的房間里發生的兩起毫無關聯的火災(例如縱火)。這種情況下，兩個火災會相互獨立地發展。

當火災處於燃料控制型燃燒狀態時，必須考慮轟燃發生的可能性。另一方面，處於通風控制狀態時，必須考慮火災發展的階段和通風情況。

只有基於這兩方面的信息才能做出準確的評估。

2.3

目前火災發展處於哪個階段?

火災發生後，火災的發展 (通風良好或通風不良)和燃燒狀態(燃料控制或通風控制)已確定，火災發展階段可以確定。

火災發展到什麼程度?哪些特定的風險已經消失，哪些風險仍然存在?在不久的將來，我們會面臨怎樣的風險?

經驗豐富的消防員，通過對所處火場中，出現的不同標誌進行評估，能夠判斷出他所面對的火災類型。

2.4

起火點在哪裡?

判斷完火災所處的狀態後，接下來要做的就是找到起火點。通常情況下，根據上述火災特性標誌，可以評估火災的位置或地點。

2.5

接下來會發生什麼?

已收集到下列資料:

?火災發展類型

?火災的燃燒狀態

?目前火災所處的發展階段。

通風狀況，以及該狀況可能出現的變化，也可能對火災產生很大的影響。

使用上面描述的信息，一個訓練有素的指揮員將能夠很好地評估接下來火勢將如何發展。

從而可以幫助他作出以下判斷：

1.評估風險（識險比避險更重要）

2.確定戰術目標

3.如果需要，請求增援並提高火災等級

當消防員什麼都不做的時候，火災會按照規律自然發展。火災的發展過程從一開始就被確定了。

換句話說，火災不會「選擇」特定的方式發展。

但是，消防隊的目的是控制火勢，營救任何可能的受害者並拯救財產。消防隊員可以執行許多不同的任務和行動措施，以達到這些目的。

BE-SAHF模型也可以用來評估由於消防員採取的行動而對火災發展產生的影響。

火災發展的這些變化既有積極的一面，也有消極的一面。同樣，在這兩種情況下，一個訓練有素的指揮員可以使用BE-SAHF模型來對現場情況進行評估。

2.6

案例

消防員到達火勢全面發展的普通房子一樓。

圖6：房屋的窗戶（拍攝：Nico Speleers）

首車到場的副中隊長斷斷，他要處理的是一個通風狀態良好的火災。

(1)這是一個通風控制型火場；

(2)火災處於完全發展階段。

他看到房間的窗戶是完全打開的。他看不到屋子的後面，但他能看到火勢有向周圍建築蔓延的危險。

很有可能在走廊發生轟燃。

這個副中隊長必須要迅速行動，走廊左邊的房間很快就會被大火吞噬。只要能把火控制在初起的房間里，那麼樓上的被困者就有了更多的生存機會，當然這還取決於樓層隔板的類型。

他命令他的隊員鋪設兩條45毫米的幹線。 他認為兩支水槍的流量對火勢進行攻擊，火勢就可以很快得到控制。

控制好火勢後，隊員可以安全的進行搜救行動。 要是走廊左邊有房間，他會先命令搜索這幾處，然後再讓隊員搜索樓上的房間。

鋪設或延長供水幹線不像上面的任務那麼重要。畢竟，通過正確地識別火場，他可以評估這場火災，車輛本身的載水量是否可以讓火勢得到控制。

03

操作方法

3.1背景

當應用BE-SAHF模型時，要使用特定的操作方法。 首先，建立了發生火災的框架。 建築物是所有其他因素髮生的環境。

大多數情況下，大量關於建築物的信息可以從外部看到。顯而易見，醫院火災與普通住宅火災大不相同。

在對建築物進行觀察的同時，也要對周圍環境進行評估，而其中最為重要的就是要考慮風的影響。

天氣的其他方面，也可能會影響火災現場。這裡的一個例子就是寒冷，零度以下會嚴重影響火場供水。

四個火災特性標誌（SAHF）必須根據火災發生的背景進行評估。這些標誌出現的順序很重要。

煙霧是一個標誌，它揭示了許多關於火災類型的信息。氣流軌跡也是如此。與以上兩點相比，熱量和火焰帶給我們的火災特性的信息相對較少。

3.2

誰來使用BE-SAHF？

偵查火場的特定標誌可以從外部進行，也可以從內部進行。

指揮員（或駕駛員）和火場內攻人員會看到不同的情景，他們都必須清醒認識到他們可能會看到對方看不到的情景。

如有必要，重要信息必須通過對講機傳遞。

舉個內攻時發生的例子，攻堅組報告說已經找到起火的位置，並開始滅火。然而，在外部，煙氣正在迅速變化。煙氣大量增加，顏色變得越來越黑，它湧出建築物的速度也越來越快。

這種情況下，指揮員可能會命令內部人員進行撤退，因為在內部觀察到的情況與外部的跡象形成了鮮明的對比。

雖然這種火災特性標誌上的矛盾無法解釋，但對消防員來說這無疑預示著火災危險性的提高。

3.2

需要注意的地方

這四個火災特性標誌必須綜合考慮。

任何一個因素都不應該單獨分析，否則會出現對火場狀況判斷不準確的情況。

通過同時查看四個標誌，可以收集到大量的信息。這些信息將有助於對火災形勢作出準確的估評。

對火災特性標誌的評估應該是動態進行的，要在一段時間間隔內，要對火災特性標誌進行再次評估，不能只是在到達場時進行一次簡單的火場評估。「火情偵察貫穿整場火災」

外面的消防員會比內攻的消防員看到更多不同的火場信號。

這裡有一個很好的例子，一個普通家庭住宅火災中，前門是開著的，在消防隊到達時，很少的灰色煙霧飄了出來。

分隊指揮員在隊員們鋪設水帶時，對火場周圍進行了火情偵察，但當指揮員偵察一圈回來，隊員們也準備就緒的時候，火場又發生了變化。

更多的黑煙從房子里冒出來，煙霧較濃，流動速度也比之前快。隊員們開始了他們的內攻。

然而，駕駛員卻看到了持續增加的煙霧，顏色不斷變深，並且流動的越來越洶湧。

上面的例子清楚地說明了，隨著時間的推移，火場的標誌現象在不斷變化，這個不斷變化的現象是一個更有價值的信息，而不是消防員到達時所看到的單個場景現象。

對於消防員來說，持續不間斷對火場進行偵察，並注意這些變化是積極還是消極的，非常重要。

使用BE-SAHF模型，需要進行一些培訓。畢竟，很多事情都必須一次性考慮在內，火場給你考慮的時間不多。

火災是一個動態的情況，幾乎在不斷變化。幸運的是，可以就如何識別進行培訓。

解決這個問題的一個好方法就是觀看YouTube上的視頻。在視頻中，有應用和訓練BE-SAHF的模型。可以多關注橙色救援微信公眾號，也會發布此類視頻。

只有通過足夠的訓練，才能在火場中自如的使用「BE-SAHF」模型。到達火場後，所有的火場因素都將在潛意識中處理，固化到大腦中。

Edward Huizer將其稱為「SAHF識別」，大量的練習將會使你能夠對情況進行快速的分析。

6月戰訓沙龍：消防員作戰安全

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！