對區塊鏈與加密貨幣的信仰，決定著你未來的賺錢方向
1、共識大會百花齊放分歧多
近期，在紐約舉辦的區塊鏈共識大會，受到的關注度很高，大會的門票也很貴，ETH的創辦人V神對此進行了專門抨擊，說它個斂財的大會，其實不管美國還是中國辦峰會，其商業模式都是一樣的，通過打造影響力、吸引注意力而變現，這一點我們在中國也見怪不怪了。
如上一期大話區塊鏈本欄目主持陸新之所言，今年的共識大會沒有達成大的共識目標，但是它形成了無數小的共識。大家各抒己見，不管是官員、學者、投資人，還是項目創始人，大家各有各的角度，發聲非常自由多元，還有些人是極端看好，有些人是極端不看好，非常神奇。
例如美國的聯邦儲備局有多個分局，其中出席大會的聖路易斯聯邦儲備局主席James就說，雖然很多投資者堅信加密貨幣的價值，但是加密貨幣的發行公司首先必須讓投資者相信他們的投資是有價值的，這是發行貨幣的關鍵。他指的肯定不是比特幣，因為比特幣沒有一個真正的發行公司。他指的是各種愛西歐的公司。他還表示很多發幣的公司不信守承諾，會導致很多加密貨幣像委內瑞拉濫發的貨幣那樣一文不值。
同時他還形容到加密貨幣是要推動美國一夜回到解放前——也就是1876年之前。美國獨立戰爭之前，還歸英國掌管分裂成為十三塊殖民地的時候，當時90%的美國貨幣都是私人發行的。這一點是他對加密貨幣一個很嚴重的指控，當然現在加密貨幣的總交易量與總體經濟量比起來還很小。
這位聯邦儲備局分局主席的說法很有代表性，但是他未必對。他覺得發幣的公司本身沒有信譽，需要到聯邦儲備局做一個背書，大家也知道聯邦儲備局本身也不是官方機構，而是一個私人組織，因此爭奪貨幣發行權的目的就可見一斑了。從這個角度來講，聯邦儲備局未必不是五十步笑百步，他們為了爭奪美國貨幣發行權也已經持續鬥爭了一兩百年，此時聯邦儲備局再提出此說法，也沒什麼新鮮的，也影響不了人們對於加密貨幣的信仰。
另一方，繼續看好的人持有的觀點是，加密貨幣是在試圖解決一個重要的社會問題，即通貨膨脹跟濫發貨幣，並強調它是在如何最好地促進以市場為基礎交易的時候，無意中被推到了一個錯誤的方向。他們認為在政府的支持下，穩定的貨幣政策對一種貨幣的可靠性和價值構成支持，而這些非公開發行的公共貨幣可以共同存在，但是消費者和企業可能並不喜歡這些非統一的貨幣，所以加密數字貨幣很難實現贏家通吃。
這也是一種比較接近官方的說法，即加密數字貨幣如果變得足夠大規模，就會成為問題，但目前來看比特幣還沒有威脅到美元。美聯儲可能會研究利用區塊鏈技術，但肯定不會追求加密貨幣。
還有很多人講比特幣就是美國中央情報局的陰謀，從目前來看這一說法可能是有點想多了，因為現在美國人自己都被加密數字貨幣嚇怕了，這確實不像他們做出來的。
2、人家對區塊鏈、虛擬幣各種看好背後關鍵是你信仰什麼
當然也有人為區塊鏈和加密貨幣說好話，也就是在政府使用區塊鏈技術的研究討論中，伊利諾州的一個區塊鏈研究人員就認為，區塊鏈技術可以用於美國政府很多系統的更新，它效果更安全更有效。
有個基金會也說，區塊鏈技術並非是將舊房子燒毀的毀滅式革命，而是將政府目前既有的一套服務系統做一個升級更新。比如疾病預防控制中心的一名主任提出，區塊鏈技術可以用於追蹤患有某些疾病的人，讓疾病的監控和藥品分配更有效率。
還有更樂觀者，一個投資機構的創始人提出比特幣在未來五年至少達到每個9萬美元，也就是從現在的不到1萬美元5年時間可以漲到9萬美元，五年漲九倍。他給出的論據是，在加密數字貨幣市場，存在著市場操控行為，現在的黃金、股票、債券的市值達到200萬億美元，如果其中有2%能進入比特幣，也可以讓比特幣成為超過4萬億美元的資產。而且這個季度存在這種趨勢。
看過以上各方觀點，可見今年的區塊鏈共識大會是大家各取所需，它是一個分歧的大會，意見、共識並不圓滿，但還算是一個熱鬧的大會、一個直面問題的大會。大家是不是每天在的社交媒體上、線上直播線下論壇上，也經常發現與共識大會上差不多的爭論。
其實怎麼對待區塊鏈，關鍵還是看你對區塊鏈有什麼樣的信仰，對加密貨幣有什麼樣的信仰，這才決定你未來的投資方向。而區塊鏈最後真正的成敗，只有靠時間來證明了！
轉載自網路，版權歸原作者所有，如有侵權請告知 !
TAG:數字資產官網 |