平甲板航母和滑越航母兩者相比有什麼劣勢？幾乎沒有劣勢

目前的有航母國家中義大利、英國、中國、俄羅斯、印度（泰國和巴西都沒錢不玩了）採用的是滑越航母，而採用全平直甲板的只有法國和美國，這倒不是說平直甲板不先進沒人用。恰恰相反平甲板航母技術起點高，技術複雜。沒有一點技術功底是不可能玩得轉的。

戴高樂航母只有兩條彈射器，其中一條在斜角甲板上，如果同時進行收放作業的話只能用一條彈射器，因為當初設計問題甲板尺寸不夠，短了幾米，因此起降預警機的時候還是比較危險的。而且其為了節約，用的是潛艇核反應堆，最大速度上面有很大的欠缺，下面就不提戴高樂了。

現代航母是否彈射或者滑越主要還是看航母的體積，一般是小中型採用滑越，大重型採用彈射。在相同條件下，比如只有兩條起飛位（庫茲涅佐夫級只有兩個起飛位）。滑越航母是有優勢的，主要是放飛速度快。彈射型的話還要掛彈射器鎖定，檢查在彈射。滑越起飛的話只要前面飛機起飛擋流板放下後面飛機就能迅速跟進起飛。所以遼寧艦在訓練的時候我們通常會在擋流板後面看到以箭頭型緊密擺放的待起飛戰機。問題是美國的重型航母是四條彈射器啊，一波放飛簡直就是在開掛，就算是收放狀態也有兩條彈射器可以用。大型平板航母無論是載機量還是打擊優勢都是中型航母無法比擬的。尼米茲級的排水量只超過了庫茲涅佐夫二分之一。但是其載機量超過了後者兩倍，極限載機超過三倍，作戰能力更是超過後者十數倍。有些特殊情況下更是完全不能比。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！