歷史上的農民起義為何總是失敗？

中國歷史上的農民起義歷朝歷代有過很多次，但仔細看來的話，你會發現，這其中成功的可謂少之又少。究竟是什麼原因導致的呢？我們慢慢來看。

先來說那些失敗的。

秦末陳勝、吳廣所領導的大澤鄉起義；王莽篡漢之後所發生了綠林、赤眉大起義；東漢末年的黃巾起義；隋朝末年著名的瓦崗農民起義，河北竇建德所領導的農民起義，以及江淮杜伏威、輔公祏所領導的農民起義等；唐末的黃巢起義；北宋末年，宋江以及方臘所領導的農民起義；南宋初年的鐘相、楊幺起義；明末李自成、張獻忠的農民起義；清末的太平天國起義。

這樣一番看下來的話，歷史上所有的農民起義，幾乎無一不是以失敗而告終的，成功的只有劉邦、劉秀、朱元璋等極少數人，這究竟是怎麼一回事兒呢？是冥冥之中自有天意，還是有啥客觀原因呢？現在我們來分析看看。

首先，不得不說，目不識丁的農民素質還是要差一些的，他們不會真正指揮打仗，也不會挑選人才，甚至就連正常的人事安排都不會。

比如陳勝吳廣起義時，曾派吳廣率20萬大軍去攻打滎陽，卻怎麼也拿不下來，自己還損失了不少的兵力。陳勝根本就看不出來，他的好友吳廣完全就不是帶兵的料，讓他去完成這項艱巨的任務，那簡直就是去送人頭。結果秦軍大將章邯，只帶了十幾萬臨時武裝起來的囚徒，就將其打得大敗，然後又徹底消滅了陳勝的全部隊伍。

所以說，正規軍的將領，其軍事素質還是要強於揭竿而起的農民的。

而鎮壓了鐘相、楊幺起義的岳飛，就更不用說了。農民起義軍不僅不懂具體的戰術，一般也不會搞戰略經營，像赤眉軍，竟然不知道應該先佔領有利地盤，而是腦殘地去佔了個沒吃又沒喝的長安城，最後敗給了飢餓，相比之下，讀過書的劉秀就很懂戰略經營，他所佔據的地盤全都是重要的產糧區，有了吃的，打仗自然有底氣。

其次，農民軍的紀律性和心理素質，也都明顯不如職業正規軍，一遇到比較殘酷激烈的戰鬥，心理防線立馬就崩潰了。

比如瓦崗軍，起先打了幾個大勝仗，不可一世，可後來打了敗仗，就立馬不願意堅持了，全體投降了隋朝。還有李自成的百萬農民軍，一遇到訓練有素的八旗軍時，也是一觸即潰，根本不敢戀戰。反觀正規軍的心理素質就要強太多了，岳家軍可是堅持戰鬥到最後一人的。

再者，農民起義的領袖大多不是政治老手，不會籠絡人心，也不會選拔真正忠心且有才能的部下，所以就會經常出現內訌，眾叛親離等情況。

比如最早的陳勝，剛一當上首領就目中無人，結果導致了隊伍的分裂。瓦崗軍的首領翟讓則是不會看人，竟然讓心懷不軌的李密接替他的位置，結果被其恩將仇報所殺害，而李密自己根本又沒啥才能，最後只得葬送了瓦崗寨。反觀劉秀，就很會籠絡人心，並且識人才，所以大家都願意跟他一起干 。

農民軍領袖還有一點也不好，那便是大多氣度狹窄，得志便猖狂，經常迫害部下。

比如黃巢，殘酷對待部下，結果導致了猛將朱溫的叛變，後來還成了圍剿黃巢的一支重要力量。太平天國的洪秀全亦是如此，猜疑心太重，先是殺了最有才華的部下楊秀清，而後又懷疑石達開，導致其負氣出走，後來又大量封王，就是想讓部下互相牽制，不會危及到自己的權力，結果使得太平天國內部誰也不服誰，彼此勾心鬥角。

李自成同樣如此，竟然殺害了有才能的部下李岩，從此少了一位出主意的人。

最後，便是農民起義軍領袖大多目光短淺，根本就沒有長遠的戰略眼光。

比如黃巢，一進了長安城，看到國庫中堆積如山的珍寶，立馬就邁不動腳了，忘記了乘勝追擊，結果最終害死了自己。還有洪秀全，在進了南京城後也是不思進取，天下還沒到手就開始享受了，大造宮殿，廣納美女。李自成就更荒唐了，為了美人陳圓圓就忘記了還必須拉攏吳三桂，不但害了自己，還害了天下。

而真正的政治家，可是連自己的親生閨女都願意送去跟人和親的，比如漢朝的皇帝，就曾多次送公主給匈奴單于，換來江山穩固，百姓安康。

以上就是個人的一些拙見了，歡迎大家留言分享和指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！