身為歷史學家，他卻向自己的女兒編造了許多虛假的歷史謊言

BBC記者、歷史學家Dan Snow來自一個文化世家。

他的父親Peter Snow也是BBC的著名記者，

他的曾曾祖父Earl Lloyd George 曾經是英國的首相，

而他的堂兄弟Jon Snow現在也在從事新聞媒體工作。

這一家人幾代人都很注重家庭教育。

到了Snow這一代，他更是非常認真地對待孩子們的思想成長問題。

現在39歲的他，有兩個女兒和一個兒子。

大女兒Zia 6歲，小女兒Orla 2歲，兒子Wolf 3歲。

Snow自己是牛津大學畢業，算是一個飽讀詩書的文化人，

所以三個孩子的歷史知識教育，很多都是從爸爸這邊來的。

大多數時候，Snow都會認認真真地給孩子們講一些歷史故事, 慢慢培養他們在各個領域的興趣。

想通過一些名人軼事鼓勵孩子們，敢於夢想。

但是，這幾年在教孩子們歷史的時候，他卻不得不和兩個女兒說很多謊。

而這些謊言，幾乎都是關於「歷史中的女性角色」。

比如，在講二戰歷史的時候，看到一張女性登上飛機的照片，

女兒問他：她是不是要開著飛機去和敵人戰鬥了？

面對滿臉期待興奮的女兒，

他思索半天，不得不騙女兒們說：

嗯，是的啊！二戰歷史上確實有女性開著轟炸機去戰鬥的！

你看，這些照片中的她們都是勇敢的戰士哦。

然而，歷史的實際情況是，二戰期間英國雖然有166名女性飛行員，

但是她們做的工作都是關於空中運輸的：

開著飛機往返各個航空要塞和航空維修點，支持前線戰爭；

雖然她們學習各種飛行理論知識：

掌握了幾十種不同的飛機的駕駛方式：

但她們中沒有誰最終得到機會，作為戰鬥員，真正開著飛機去前線作戰的....

但是，Snow這次不想這麼嚴謹地告訴孩子們事實。

因為他可以預見的是，孩子們肯定會問：

為什麼？女性不能開飛機去戰鬥嗎？

為什麼男孩子可以女生不行？

所以，Snow在所有這類似的問題中，都選擇給女兒們提供一個「善意的謊言」：

希望千萬不要因為歷史上的那些女性地位問題，影響兩個天真勇敢的女兒去擁有自己不受限制的理想。

希望她們不用因為擔心女性的身份，而對未來的任何目標心存膽怯或自我設限。

希望她們，能夠始終不受限制地、自由地追逐自己的夢想。

一直以來，孩子們也都很信任父親。

兩個女兒雖然年齡小，也在父親的教導下，十分聰明伶俐敢想敢做。

但是，Snow卻慢慢發現，隨著孩子們慢慢長大，

他撒過的這些謊，就快要瞞不住了。

比如，當他最近帶著孩子們去逛一個歷史博物館時，

看著博物館裡，那些記錄著歷史的黑白照片、油畫，

小女兒一邊走過一排排陳列櫃，一邊口裡念叨著：

「男孩、男孩、男孩、男孩、男孩....」

越是參觀得多，她越困惑：

為什麼所有的照片里，女孩子都是要麼穿著舞會的禮服，

要麼就是很正式的服飾，乖乖的、獃獃的站著或者坐著？

而所有的那些看上去很有意思，玩得很開心的照片和畫里的主人公，都是男孩子？

為什麼只有男孩子，可以去爬山、射擊、冒險、當士兵、當英雄，

有著非常有趣又精彩的生活？

歷史上的這些照片，讓聰明敏銳的女兒們漸漸察覺到：

這些照片，和爸爸告訴自己的歷史，好像不一樣。

面對女兒們的困惑，Snow感到很無奈。

他不忍心告訴還小的孩子們，20世紀前女性受到各種各樣歧視、遭到各種各樣限制的殘酷事實，

只能耐心勸說她們:性別不重要，不要讓你的任何天生的身份限制你未來的夢。

但是Snow知道，再過一些年，孩子們終究會長大。

她們不僅會發現，爸爸和她們撒過的關於歷史的小謊言，

也會慢慢感受到，這個社會對女性的不公。

因為，從過去到現在，歷史從來就沒有對女性真正公平過。

當然，也有人會說，不讓女性加入戰爭去戰鬥，是對女性的一種保護啊！

但是，責任和權利從來都是一體的。

所謂的「保護」，本質上來說就是認定了女性的柔弱，

而「享受」了這種保護後，女人就不得不盡到「女子該有的義務」：

遠離男人專屬的世界，乖乖地當個好女人；

別去參戰、別去冒險、別去危險的地方、晚上也最好別獨自出門！

直到現在，雖然女性地位有所提高，

但社會還是有很多，莫名其妙地覺得不屬於女生的職業：

比如工程師、程序員、政客等，一提到名稱，大家就覺得是男性從事的工作。

還是有很多父母也都是按照傳統思想，去養育自己的女兒：

她們應該又可愛又矜持，長大了就可以找一個安穩固定的職業，別像男孩子一樣野。

這種性別期待，其實潛移默化地、不可避免地，限制了小女孩們的大夢想...

（而且反過來說，也讓很多男孩子不能夠隨心所欲地去做一些很多人口中「娘娘腔」的工作）

或許，即便是到了這個倡導男女平等的時代，

為了讓孩子們可以自由地去做夢，

家長們都不得不像Snow一樣，對孩子說一些善意的謊言吧....

ref：

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3194754/The-female-Guns-World-War-II-Inside-RAF-s-woman-ferry-squadron-rubbed-shoulders-men-flew-Spitfires.html

http://blondeepisodes.com/wasps-women-pilots-of-wwii-honored/

--------------------------------------

橙嘰：我倒覺得沒有必要遮遮掩掩啊。歷史是任人打扮的小姑娘，可是打扮她的人，一定不能是歷史學家。

張張張張張張張氏情歌：是不想讓他們在建立世界觀的年齡段就有了對性別的歧視和差異，文中也提到了，責任和權利是一體的，可能是不想讓他們從小就有了對性別歧視的認知吧，這樣做就是為了培養他們男女平等的意識，畢竟事實，他們早晚會知道的

Vousdazig：畢竟太小，是非概念還在建立，還是不想讓她們在一開始就有性別受限的意識吧～真正的歷史以後總會學到的

·NOONE：我覺得是在孩子認識世界塑造三觀的時候少受到性別歧視的影響，讓她們更能做自己。孩子長大後自然會認清現實，說不準還會為性別平等事業添磚加瓦。

bj小粒粒：先不評論做法對不對，但我現在很能體會文中的觀點

LevelE藍色戰士：正視歷史才能正視現在，告訴她們前輩為了進步付出的努力才是鼓勵她們前行的良方

小二來斤多巴胺：特別搞笑的一點是古代說女人讀不了書，後來「有理走遍天下」的時候又說女孩子適合學文科，男孩子適合學理科。程序員一開始都是女性，二戰後男性從戰場回來就變成「適合」男性的工作了。666666

Angie找暗器：我不理解。這位父親是不是給女兒預設了這樣一個邏輯：只有前人做過，女兒才有可能做到；前人沒做到的，女兒做到的可能性就小。可是，前人沒做的的，女兒做到了，這不才是鼓勵和喝彩所在嗎？

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！