飽受質疑的EOS是否能夠力挽狂瀾？

一、終極拂曉，內存的分配難題

相信了解EOS的朋友們都知道，與其他通用類基礎鏈在代幣用途上的含糊其辭不同，BM為EOS的代幣設計了清晰的使用場景。擁有EOS，不僅意味著可以給自己心儀的超級節點投票，同時持幣者在EOS網路中還可以擁有兩種重要的資源：

一是網路資源，簡單地說，擁有X%的EOS代幣可以擁有X%的EOS網路帶寬。

二是內存資源，與「持幣即擁有」的帶寬資源不同，Dapp的開發者需要將自己的一部分EOS抵押給系統賬戶後，才可以即時獲得一定的內存資源。

很好，問題來了：既然抵押EOS，可以獲得「一定的」內存資源，那麼這個「一定的」究竟是多少？如果這個問題不解決，那麼EOS的Dapp開發，將永無順利進行之日。畢竟，對於Dapp開發者而言，內存是最重要的資源之一，只有手裡有內存，開發者才有資格使用資料庫資源。

而Dawn的4.0版本，就是圍繞著這個問題而展開的。

二、管制與放開，內存價格的度量與制衡

如果我們要搞清Dawn4.0是如何解決「代幣-內存關係」的，就必須要首先對Dawn 3.0有所了解，因為從某種程度上來講，最新出現的4.0，就是為了解決3.0的一系列遺留問題而存在的。

相信很多朋友都知道，EOS的項目方對各種投機行為可以說是深惡痛絕，為此甚至不惜冒著「社區中心化」的指責去修改EOS憲法，將記賬節點收益狂砍80%，讓無數超級節點競選者心頭一涼。而在Dawn3.0版本中，EOS項目方提出的EOS網路內存資源分配方案，也非常符合它的一貫作風——一切以防止投機為出發點。具體地說，對於那些內存的交易者而言，他們買入賣出內存的價格都是一樣的。而這一舉措的目標也很明顯，就是為了防止有投機者囤積內存資源，等到市場上內存資源供需緊張、價格上漲時賣出。

如果上面的解釋還不夠讓各位讀者明白的話，那大家不妨回顧一下近年來的一些經濟事件，我們不難發現，EOS項目方所擔心的場景，在我們身邊的生活中曾經多次發生，典型的例子就是前些年人們聞之變色的蒜價暴漲事件。在這些事件中，蒜商們或是提前包下蒜地，或是囤積大量大蒜，從而在國內的大蒜市場上形成很大的壟斷權和價格發言權，最後再以壟斷的「不公平高價」賣出，一般來講，其價格可以比往日高出幾倍甚至幾十倍之多。導致老百姓罵聲一片，面對這一局面，有關部門解決的方式也是異常的簡單粗暴，乾脆直接設置一個指導價，或是一個價格區間——沒錯，這個例子，和EOS項目方的做法非常相似，根本就不給你漲價的機會。

所以，這就是一個完美的解決方案咯？

對不起，你想多了。

我們要知道一件事情，有關部門之所以敢於把蒜價定死，主要的一個原因是由於：中國的大蒜市場已經相對比較成熟，基本實現了供需平衡，即便價格穩定，也能讓所有人都夠吃。而投機商之所以遭到打擊，是因為他們人為地創造出了一個供需失衡的局面，使得原本可以平穩的蒜價被抬高了。然而，EOS的內存市場情況則完全不一樣，它並不是一個供需穩定的的市場，畢竟，由超級節點供應的內存容量是有限的，而潛在的眾多Dapp開發者卻是無限的，在這樣的情況下，EOS的內存市場很容易出現一種極其尷尬的場面——就是內存被用光。

那麼，這個問題要如何解決呢？

EOS官方所給出的解決方案是：所有的Dapp開發者，可以去共享EOS這個大網路上的各種資源，就好像共享單車一樣，你用完之後需要放在街上留給別人用。然而對於Dapp的開發者來說，他們在用EOS抵押，從系統賬戶那裡換來了內存資源之後，實在是沒有什麼動力再賣回去，具體原因參照以下心理活動：「反正賣也是按原價賣出去，掙不來什麼錢，更何況Dapp的開發一直也都需要內存，抵押來抵押去反而挺麻煩，再說我現在抵押的這個內存價格挺低的，未來要是漲價就不好了……」

在這樣的心態下，那些內存的擁有者們，他們向公共網路賣出內存的幾率很小，這就跟某些城市的共享單車一樣，若是監管不力，車很容易都被人扛回自己家上私鎖了，最終你在這個地方几乎找不到一輛能用的共享單車，除非執法部門抓幾個典型殺雞儆猴，這幫人才會拆下私鎖，把車重新放回到公共馬路上。而EOS的網路也是類似的，由於激勵機制的缺位，開發者並沒有動力把自己不用的內存空間釋放出來，結果就是網路上的內存資源越來越稀缺，最後就會跟共享單車被放在家裡一樣，滿大街都找不到一輛。除非你採取一些激勵的手段，才會讓他們願意把用完的內存資源拿出來跟其他人共享。

那麼，EOS項目方採取了什麼模式，來激勵內存擁有者們將手裡的內存資源釋放到公共網路中呢？

答案是：讓內存的交易價格實現市場化。當市場上內存供需寬鬆，價格不高時，Dapp的開發者們愛囤多久就囤多久，反正不會對其他的開發者造成影響。而當市場上內存供需緊張，價格上升時，手裡有富餘內存的開發者們則有動力以市價出售資源，一方面緩解了市場上的內存供應壓力，另一方面也會獲得一定的收益。這就是EOS Dawn4.0所給出的解決方案。

聰明的讀者，你們可能發現了，EOS的項目方轉了一個圈，現在又回到了那個原先的問題上：既然內存的價格實現了市場化，那麼你要如何確保內存資源不會被囤積居奇，倒買倒賣呢？

對此，官方給出的解決方案有三點，具體如下：

1.將EOS網路內存的供應量從32GB在幾個月內逐漸提升到1TB，類似於貨幣大放水一樣，換句話說，EOS網路內存，在最初的幾個月里，是一種貶值的資產，若是以投機的心態去囤積它，那根本沒有任何好處。

2.增加內存資源的交易摩擦成本，也就是在交易內存時收取市價1%的費用。

3.允許超級節點將內存的供應量從4TB升級到16TB，通過增加供應量來提高囤積居奇的難度，從而來抑制投機者們的行為。

三、通證經濟學，或僅是EOS精妙設計的冰山一角

至此，EOS4.0 Dawn最主要的內容，到此基本就介紹完畢了。正如一千個人眼中有一千個哈姆雷特一樣，一千個人眼中也會有有一千個Dawn4.0，對筆者來說，我從中看到的，是EOS項目方與潛在投機者的鬥法，以及其背後複雜多變的通證經濟學。在代幣的其中一個使用場景上，EOS項目方處心積慮地尋找著「絕對市場經濟」與「絕對計劃經濟」的平衡，以試圖實現讓EOS系統順利運轉的目的。整個代幣的經濟體系設計複雜到何等程度，由此可見一斑。

眾所周知，「區塊鏈是否需要幣」這個問題，一直是金融行業激烈爭論的焦點，在區塊鏈行業人士的口徑中，代幣是鼓勵記賬節點用於記賬的資源，而這個資源的價值，則很大程度上取決於項目方賦予它怎樣的消費場景。由此逆推，消費場景決定了代幣的價值，從而決定了外來節點記賬的積極性，最終直接關係到這個區塊鏈項目的發展甚至是生存。

然而，當我們縱觀當下的數字貨幣市場，你就會發現N多項目的代幣通證設計非常欠考慮：第一，很多項目方根本就不是區塊鏈解決方案，其代幣並不能起到鼓勵節點記賬的作用，第二，很多代幣的需求場景必要性不大，在網路中的存在意義比較雞肋。可以說，對於這些所謂的「區塊鏈項目」來說，代幣存在的意義真心不大，即便是強行愛西歐，也很容易會給外界留下話柄，最終一地雞毛。

從這點上來看，在通證消費場景的設計上，與那些顧左右而言它的競爭者相比，EOS精打細算的表現簡直堪稱楷模，可以說是「全靠同行襯托」了。在這裡，筆者不敢說EOS的產品會完美無瑕，但在圍繞著通證相關的經濟規則設計方面，EOS可以說是業內的標杆之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！