為什麼不要去考驗人性？網友：因為人的心理承受是有限度的

生活中總是會有人因為猜忌和不安而去考驗身邊的人，我知道人是經不起刻意的考驗的，但是這不代表人就經不起考驗...另外考驗本身就是把所有的消極可能都羅列出來讓對方做選擇，也許被考驗者一輩子都不會遇到這樣的問題也說不定。總而言之我知道人性不應該被考驗，但是想不透根本的原因，想不透為什麼考驗出的人性往往比實際還要壞？為什麼不要去考驗人性？

1. 經得住九九八十一難的人謂之佛（超我），凡人（自我）能夠經得住十之八九不如意，卻經受不了各路妖魔（本我）的折騰，為什麼稱設置考驗的人為妖魔，那是因為在你因猜忌去設法考驗他人的時候，你是在按照自己的快樂原則行事，忽視了應該恪守的行為規範，這正是人性中的自我部分在放縱，所以，不要去考驗人性；不要放妖魔出來折騰凡人。妖魔的志向是唐僧，凡人這裡得不到有絲毫成就感。

2. 我們往往喜歡用道德去評價人性，但人性優先是為了保證生存的，是本能的。而很多看似符合道德的做法是並不能保證生存。所以不少考驗人性的內容，往往往深了挖掘就是：你是否願意選擇被淘汰，選擇死亡。比如：放棄更大的生存優勢，放棄交配權等等。只是經過了更為複雜的道德構架體系之後，我們會發現這些事情違反了道德約定。

3. 人的心理承受是有限度的。雖然不可見，它也是和人的身體一樣，會被燙傷，會被外力破壞。那個經典的：用多少錢，可以換回你放棄你的女友。這就是一種典型的心理上的外力傷害。這從道德上看似乎是一種考驗，但就心理學上來看，這簡直就是一種酷刑。在超出人心理閾值範圍外給與一個巨大的意外。

4. 考驗人性，只能在極端環境下測試出那個瞬間人的決定，並不能代表常態（甚至在高壓下，人的反應是極易扭曲的）。而在漫長的人生中，我們不能為了小概率事件而放棄森林，比如你能因為有車禍就不過馬路嗎？考驗人性，本身就是惡意的，就象先假定人有罪，然後創造環境來誘發罪的產生。實際上，人的行為是受環境影響的，比如在垃圾堆上，絕大多數人都會亂扔垃圾，而在乾淨明亮的大廳里，絕大多數人不會扔垃圾。

5. 對窺探人心這種事很無感。擱幾年前可能會翻伴侶的手機查對方的所有，想搞清楚他每天在想什麼，想把自己嵌入他的思想里他的生活里。現在就算對方的手機在我面前，我也會故意避開這種行為。人心脆弱又陰暗，黑暗到遇到平行時空的另一個自己，都想把對方殺死以讓自己有更好的生活，直面自己都殘忍黑暗不堪到難以啟齒，更何況潛意識裡對待別人。我非常貪念和享受人和人之間的距離感。知道光亮生活的背後是腐蝕陰暗。有人選擇一窺究竟，我選擇刻意把這些陰暗遮蓋，一晌貪歡。生活已經很難很醜陋了不是嗎。希望大家都能保持冷漠，做完美陌生人。

6. 考驗人性，是件損人不利己的事兒。只有杯子被摔碎的時候，你才能知道它究竟有多堅固。在各種有意思的，值得被一直討論和研究的話題里，一定少不了對於「人性」的探究。千百年來，人性本善和人性本惡的探討一直也沒個結果——不管生活中，電視里，或是藝術作品當中，那些感動我們的善良與美好不計其數，人性的光輝與偉大何處是個盡頭沒人知曉；相對的，那些醜惡的虛偽的甚至讓人恐懼的，每個人也多少都有些見識，揭開面紗，人性的底線到底在哪裡至今也沒有定論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！