有導彈為什麼還要研究戰略轟炸機？這裡告訴你原因

原標題：有導彈為什麼還要研究戰略轟炸機？這裡告訴你原因

有導彈為什麼還要研究戰略轟炸機？對我們人來說是用兩條腿走路的，缺一不可。對於一個國家的核威懾能力來說也是一樣，只不過核威懾是用三條腿走路的，這就是著名的「三位一體」核打擊能力。即潛射導彈，陸基洲際導彈和轟炸機攜帶的核導彈。目前，一般認為只有美國和俄羅斯具備了完整的「三位一體」的核打擊的能力，東亞萌兔的轟6K受限於其航程和載彈量，基本不具備空中的核威懾能力。相比於導彈來說，戰略轟炸機更靈活。

最直觀的例子發生在冷戰時期，俄羅斯的戰略轟炸機總是帶著核彈頭貼著美國領空炫耀武力，美國則必須起飛戰鬥機對其進行攔截，因為這架飛機的出現本身就對美國產生了威脅。而導彈則不具備這種直觀的威懾能力，對導彈來說只有發射和待命兩種狀態，全世界除了東北亞某半島北側的國家外就沒有第二個國家喜歡叫囂自己的導彈已經對準了敵人。轟炸機提供的威脅能力是顯而易見的，因為對兩個都有能力使用核彈互相摧毀對方的國家來說，有時候僅僅有威脅還不夠，還要讓對方國家看見這種威脅。

除了炫耀武力外，戰略轟炸機也是一個比導彈更加經濟的選擇，特別是在一些不對稱戰爭中，轟炸機可以使用常規的炸彈對目標進行臨空轟炸。而且，轟炸機本身也是一個重要的導彈搭載平台，對一些射程較短的巡航導彈或防區外發射的精確打擊彈藥來說，都需要轟炸機來執行發射任務。因此，是否擁有可以投入使用的戰略轟炸機是衡量一個國家是否是軍事強國的重要標準。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！