因為這個舉措，唐朝各種內亂不斷，清朝卻是另一番境況
縱觀中國古代的歷朝歷代都是由於各種起義不斷出現，皇家為了鎮壓起義而我不得不出兵，但是我們看清朝在康乾盛世之後，直到慈禧專政外加上列強入侵的情況下出現的義和拳團體，都是打著驅除列強，恢復清朝的統治。
一個朝代都是從上一個朝代的腐敗、黑暗導致人民的反抗，再有起義軍，然後在是另一個朝代的建立，到了中期的統治者忘記了前朝被推翻的原因，開始腐敗起來了，然後又遵循了歷史定律，走向了滅亡的道路。但是在清朝的情況卻是一改之前的定律，在被外強所侵犯以後，人民自發的參加組織來保衛當時奄奄一息的大清朝，當時的大清朝還與各國簽訂了各種的辱國喪權的各種條款，但是在這樣的歷史背景下面，人民還是擁護清朝的統治都沒有想要推翻他們。
與清朝相反的事我們看到唐朝，開始有貞觀之治，再有開元盛世，但時唐朝可是世界上數一數二的大國。唐朝是在隋朝的暴政下面孕育而生的，李淵起兵再到後面的大唐的建立，在到前期的統治者開明做風，讓國家一時鼎盛，到了唐朝中期就出現了安史之亂導致了唐朝出現了命運的轉折點，在這以後唐朝的潘鎮割據越來越嚴重，直到後面潘鎮勢力嚴重的威脅到了皇朝的統治，最後被潘鎮逼壓。
在此之後雖有著想要達到與前期的貞觀之治帝王，但是卻無能為力，還是逃不了歷史的定律，雖有興過之心，卻又有心無力，而且也只是出現極個別這樣的帝王，絕大多數的帝王都是沉迷享樂，不求上進，有這安史之亂的前車之鑒卻有不以史為鏡。在最後走向滅亡。
但是清朝的歷史軌道卻與前面幾朝不一樣，清朝前期的康乾盛世，又把中國大地推現了一個新的高度，從清兵入關在到列強入侵都是清朝發兵入侵他國，並沒有出現什麼人民起義，直到後面的義和團都是要保清朝統治。唐清兩朝都發展的特別好，但是前者卻出現了各種動亂，最終亡國。但是後者還是外邦族人，都沒有出現這樣的大規模的起義軍個，雖然到了最後也有，但是在這之前都是一直沒有出現過。唯一說得通的就是兩朝的統治手段不一樣了，清朝的軍務大權都是掌握在皇帝手中，各地官員都沒有實權，然而唐朝的潘鎮都是擁有自己的實權。
就在這樣的背景下面兩朝的命運截然不同，當然只是一種推測，大家有什麼想法歡迎在評論區留言。
※唐代真的「以胖為美」嗎？——以楊貴妃為例
※博物館珍藏的這幅畫，差點被溥儀帶到日本，幸好被蘇聯紅軍扣下
TAG:唐朝 |