愛奇藝告 B 站擅播《中國有嘻哈》怎麼就反被網友噴了？

眨眼間一年就過去了。去年大熱的綜藝節目《中國有嘻哈》也已經開啟了第二季的錄製工作（更名為《中國新說唱》）。近日，節目組一方面開始各地的海選和宣傳活動，另一方面則決定 「翻箇舊賬」，以侵害作品信息網路傳播權糾紛為由將視頻網站 「嗶哩嗶哩」（以下簡稱為 「B 站」）告上法院。

（圖自搜狐）

據海淀法院網公告，愛奇藝因認為 B 站在未經授權的情況下，擅自在網站上播出《中國有嘻哈》節目片段。由於 B 站用戶量龐大，侵權時間為節目熱播期間，嚴重分流了愛奇藝網站用戶，對愛奇藝造成巨大損失。

愛奇藝以 「侵害作品信息網路傳播權」 為由，要求對方立即停止侵權，並賠償損失及合理費用 100 萬元，刊登聲明以消除影響。目前案件已經由海淀法院受理，正在進一步審理中。

（海淀法院網公告全文）

事實上，B 站被第三方告侵權已經不是什麼新鮮事。早在 2014 年，愛奇藝、鬥魚、華視等 9 家網站就曾以 「侵害作品信息網路傳播權」 控告 B 站。據今年 3 月 B 站的招股書披露，公司目前就因用戶上傳的內容收到了來自第三方發起的 50 起侵權訴訟。但這次愛奇藝控告 B 站的案件又有什麼特別之處？

一般情況下，網友面對侵權案件還是相對冷靜的，因為那似乎沒有太多可爭論的地方，如侵權成立則下架賠償，該怎麼判就怎麼判。

由於這次愛奇藝嘗試維權的是自製節目《中國有嘻哈》，雖然去年大獲成功，但該節目同時也因涉嫌抄襲韓國綜藝節目《Show Me the Money（smtm）》備受網友謾罵。

（圖自新浪）

所以，不少網友在看到起訴公告後，紛紛吐槽 「愛奇藝先把 smtm 的版權費給付了吧」。

（圖自新浪）

雖然這樣說，但愛奇藝對自己的節目的確擁有版權，因此對節目進行維權也無可厚非。就該案件，愛范兒向我們的法務顧問進行了諮詢，獲得的反饋是：

如果涉嫌侵權的內容是由 B 站自行上傳，那網站就必須承擔侵權責任。但如果是用戶自行進行上傳，那 B 站或將可以 「避風港原則」 規避責任（則表明自身只是提供平台，用戶上傳的內容應由用戶自己負責）。

但由於所有在 B 站上發布的內容，都需要經過平台的審核，因此，如果法院判決認為視頻的確侵權了，B 站有可能會因此承擔一定責任。

此外，B 站在過去另一個侵權案件判決中也曾遇到 「避風港原則」 不適用的情況。

（圖自中研網）

2016 年，原告廣州佳華文化活動策劃有限公司控告 B 站對外公開在線播放及傳播前者擁有獨家獨家信息網路傳播權的電影《SABOTAGE 破壞者》、《OCTOPUS1 史前大章魚》、《UNDISPUTED2 終極鬥士 2》。B 站嘗試以 「避風港原則」 規避責任，但最後法院判決不適用，並在判決書中解釋道：

被告開放伺服器空間，並開闢了動畫、音樂、電影、電視劇等專區，允許網路用戶任意上傳電影作品到其網站上供其他用戶在線播放，其行為本質是屬於有意製造一個危險的狀態——即吸引、幫助用戶集中上傳侵權影視劇到被告網站再供網友觀看，因此，在被告對伺服器空間完全開放供用戶上傳分享的經營模式下，明知網路個人用戶上傳的影片通常不具有合法授權，便應當負有較高注意審查義務，應當對網友上傳的資源加以嚴格審核甚至不予通過的方式制止侵權行為的發生。

而被告從日常的經營模式和本案提交的證據中，無法體現其已盡到相應的注意義務，其實質就是在明知且應知可能侵權的情況下仍提供存儲服務的幫助行為，故無法適用避風港原則予以免責。

也就是說，B 站仍是有可能因存在 「明知存在侵權可能，仍提供相儲存服務」 而令 「避風港原則」 不再適用。

但本次愛奇藝控告 B 站侵權的案件具體情況，還需要看法院的具體判斷，愛范兒也將保持關注。

網友們憤恨的國綜 「抄襲」 問題

說實話，如果是抄襲的話，心情會不好。節目版權並不貴，可以的話希望購買正品，照抄的話不僅很累，失敗的例子還很多。

韓國綜藝《尹食堂》製作人羅英錫去年說道，這幾句簡單的話充分地體現了韓國綜藝節目的無奈。正如上文所述，這次侵權案件引起網友額外關注的重點在於《中國有嘻哈》本身也存在抄襲嫌疑，而愛奇藝這一舉動也成為了網友對國綜抄襲憤恨情緒的爆發口。

（《尹食堂》vs.《中餐廳》，圖自今日新聞）

在 「限韓令」 下，近幾年來抄襲韓國綜藝節目彷彿成為了國產綜藝的一大 「趨勢」。無論是前門提到的《中國有嘻哈》，前段時間非常火的《偶像練習生》，還是《中餐廳》、《嚮往的生活》、《我們來了》、《爸爸回來了》和《親愛的客棧》等多檔國內綜藝節目都涉嫌抄襲韓國綜藝節目。

（《一日三餐》vs.《嚮往的生活》，圖自今日新聞）

中國在 4 年前全面停止了從韓國進口電視節目，從此之後，中國不再購買版權，而是大舉抄襲韓國節目。

韓國民主黨國會議員金聖洙說，他曾列出了 29 個目前在中國國內播放的節目，主張這些全部都是抄襲韓國的。

事實上，據中國人民共和國國家版權局解釋，綜藝節目的節目模式並非著作權法意義上的作品，大部分都無法通過著作權予以保護。

綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法保護；綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂構成作品的，可以受到著作權法保護。

北京市高級人民法院 2015 年《關於審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答》意見中指出。據業內人士分析，韓國方面也是因為節目模式難以以著作權法來保護的尷尬情況，「始終未能拿出有力的應對方案」。

而國內社交網路上，只是少數了解韓綜的網友在科普和呼籲大家主動選擇不去觀看沒購買模式版權的節目。雖然這沒能阻止涉嫌抄襲節目模式的國綜大賣，但也是在如今無奈的情況下為數不多可以做的事情吧。

事實上，今年 1 月，韓國的《文化內容產業針型閥修訂案》和《音樂產業振興法修訂案》正式在國會獲得通過，以保護韓國電視節目和音樂產品等的知識產權（不少國綜被點名職責 「抄襲」），韓國政府內部將採取跨部門合作形式尋求解決侵權問題的方法。

該法案將於今年 7 月 30 日正式實行，但要就具體案件取得成果，可能還需頗長一段時間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！