慘遭封禁的暴走漫畫：烈士名譽的保護與網路視聽節目的規制
囚歌
單曲
雪村
00:00/02:39
內容概要：
5月16日晚間，今日頭條表示，近日，自媒體賬號「暴走漫畫」在部分平台發布涉嫌戲謔、侮辱英雄烈士事迹和精神的短視頻內容。在接到用戶舉報後，今日頭條下架了相關視頻，並對涉事賬號「暴走漫畫」進行了封禁處理。
安德簡評
雨辰：自作孽不可活的暴漫，以及對後來者的警示。
5月8日，「暴走漫畫」在「今日頭條」等平台發布了一段含有戲謔侮辱英烈董存瑞與葉挺的短視頻，時長58秒，內容充斥著低俗生硬的戲謔玩笑，頗有些不堪入耳： 「董存瑞瞪著敵人的碉堡，眼中迸發出仇恨的光芒，他堅定的說，連長，讓我去炸那個碉堡吧。我是八分青年，這是我的八分堡。」 「為人進出的門緊鎖著！為狗爬出的洞敞開著！一個聲音高叫著，爬出來吧！無痛人流！」（篡改自《囚歌》）
5月1日施行的《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十三條第一款規定，「網信和電信、公安等有關部門在對網路信息進行依法監督管理工作中，發現發布或者傳輸以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的信息的，應當要求網路運營者停止傳輸，採取消除等處置措施和其他必要措施；對來源於中華人民共和國境外的上述信息，應當通知有關機構採取技術措施和其他必要措施阻斷傳播。」事實上，一年前施行的《民法總則》第一百八十五條就有規定：「侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。」
侵犯死者名譽的行為，相較於一般侵權行為，在請求主體、侵權對象等方面具有一定的特殊性，但構成要件仍與之相仿。在「霍壽金與中國電影集團公司等侵害名譽權糾紛上訴案」中，北京市高級人民法院指出：「侵害死者的名譽應符合以下幾個要件：過錯、違法行為、損害後果及違法行為和損害後果之間的因果關係。」具體到本案，第一，「暴走漫畫」嘩眾取寵，蓄意杜撰侮辱性橋段，並將四年前曾被勒令下架的視頻再次上傳，主觀上具有過錯；第二，「暴走漫畫」杜撰侮辱性橋段、篡改革命歌曲，並使用「八分堡」、「無痛人流」等輕佻詞語，嘲弄、醜化革命烈士；第三，視頻通過極具影響力的自媒體平台傳播，在一定程度上誤導了受眾，歪曲、貶損了烈士的光輝形象，降低了兩位烈士的社會評價，給烈士的名譽造成了一定的損害後果；第四，侵害行為與損害後果之間具有因果關係。由此可見，「暴走漫畫」的行為已侵犯了死者名譽，理應承擔相應的法律責任。
事實上，5月14日的戛納電影節，Netflix剛剛以3000萬美元高價購入《暴走漫畫》大電影《暴走吧！失憶超人》的國際版權，時至今日，「暴走漫畫」已被全平台封禁，一個超級IP、一個曾經為人民群眾喜聞樂見的現象級動畫團隊，或許就此湮滅於歷史舞台，令人唏噓。
為避免出現類似悲劇，一方面，網路視聽節目製作機構應自查自糾，時刻了解業內法律法規的最新動態，避免觸碰高壓線。目前，有關部門對短視頻等視聽節目的規制已日趨規範——誠如廣電總局發展研究中心編輯部副主任彭錦所言：「整個網路視聽的管理體系在這幾年已經逐步建立。」——在開展短視頻業務前，開發運營者應取得相關資質許可，包括但不限於《信息網路傳播視聽節目許可證》、《網路文化經營許可證》等。短視頻的內容也應符合《互聯網視聽節目服務管理規定》、新廣電辦下發的《關於進一步加強網路視聽節目創作播出管理的通知》和《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》以及《網路視聽節目內容審核通則》等文件要求。
另一方面，平台也應履行好監管職責，否則也應承擔法律責任——例如，《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十三條第二款規定，「網路運營者發現其用戶發布前款規定的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。網路運營者未採取停止傳輸、消除等處置措施的，依照《中華人民共和國網路安全法》的規定處罰。」
TAG:安德娛樂法 |