從俄羅斯貝加爾湖調水？中國專家稱這是在做夢！

我國的水資源分布不均，南方水資源比較充足，而我國北方有很多城市都是缺水城市，內蒙古和新疆更是嚴重缺水，大部分都是沙漠，一直無法解決缺水問題。

前些年的南水北調工程雖然在一定程度上緩解了北方一些城市的缺水問題，但供水區域為河南、河北、北京和天津，根本無法解決其它北方的城市的用水問題。

而作為中國的領國俄羅斯，它雖然是世界上面積最大的國家，但它卻不用擔心水資源匱乏的問題，這又是為什麼呢？

原來啊，俄羅斯有著歐亞大陸最大的淡水湖——貝加爾湖，這是世界第一深湖，面積有3.15萬平方千米，最深處達1637米。

有人把所謂「從貝加爾湖向中國調水工程」傳得沸沸揚揚。其實，就中國從貝加爾湖引水一事基本上是不科學的。理由如下：

貝加爾湖水夠全世界人喝一個世紀

貝加爾湖位於俄羅斯中西伯利亞高原南部。我國漢代稱它為「北海」，蘇武牧羊的故事就發生在這裡。公元前6世紀，突厥人遷入貝加爾湖附近，把這個大湖稱為「富裕之湖」。

被稱為「西伯利亞之海」的貝加爾湖是世界上蓄水量最大的淡水湖。這個彎月形的湖泊雖然面積只排在世界第八，但它的最深處竟然達到了1637米，平均水深也超過700米。依靠這樣的深度，貝加爾湖容納了佔全球地表淡水總量的1/5。形象地說，長江要流20年，才能把貝加爾湖注滿。貝加爾湖的水量足夠全世界所有人口喝一個世紀。

貝加爾湖的水不僅多，而且極為清澈。在陽光充足的時候，人們蕩舟湖上，有時甚至可以清晰地看到湖底的石頭。它的水質極好，可以直接飲用。

如此豐富優質的淡水資源，要是真能引到缺水的中國北方，那當然求之不得。但是，水利規劃專家強調，調水是一件非常複雜的事情，對中國來說，從貝加爾湖到北京這樣超長距離的跨國調水，經濟、安全、環境等方面的問題都很多，時機遠未成熟，現在妄論此事只能算是空談，畫餅充饑而已。

從經濟上說，貝加爾湖調水不可行

調水專家表示，由於根本就沒有從貝加爾湖調水的考慮，所以也沒有人做過有關的測算，但從幾個大的方面做一下粗略的評估，就不難得出結論：把貝加爾湖的水引到北京，其投資之巨，絕不會低於中國的「南水北調」工程，換句話說，至少需要約5000億元人民幣。

從貝加爾湖到北京，要比中國「南水北調」工程東線、中線引水入京的距離長很多。「南水北調」的東線，輸水主幹線長1156公里，中線的總乾渠長約1300公里，而從貝加爾湖調水到北京的距離最短也不會少於2000公里。

「南水北調」需要抬高水位的高差，在東線只有40米，而從海拔455米的貝加爾湖湖面，提水到海拔1000米的蒙古國境內，高差超過500米，雖然現在的技術不成問題，但要多建非常多的揚水泵站，增加大量成本。

「南水北調」的輸水幹線有很多現成的河流、湖泊可資利用，還拿東線舉例，90%的乾渠是現有的河道和湖泊，基本是沿京杭大運河河道一路過來的，但從貝加爾湖到中國，卻基本上沒有什麼現成的河道可利用。

另外，貝加爾湖的冬季平均氣溫達到零下38攝氏度，湖面封凍約90厘米厚。雖然從深水處照樣可以取水，但在施工和防凍技術、設備上，必須增加不菲的費用。

調水專家說，目前「南水北調」三條調水線路的總投資額將超過5000億元人民幣，就算所謂的「貝加爾湖調水工程」沒有三條線路，但其長度、難度擺在那兒，實際工程量不會比「南水北調」低多少，因此，投資起碼是相仿的。

水利部水利水電規劃設計總院的一位專家說：「這麼多錢，誰來出？中國出？中國已經有『南水北調』了，今年一年估計就要實現投資1000多億元人民幣。再搞貝加爾湖調水，一來拿出如此巨額的建設資金不容易，二來實際需求也沒迫切到必須上這個項目的程度。

讓蒙古國和俄羅斯出？估計它們現在的經濟狀況也不允許。」按照這位專家的說法，如果真有這麼多錢，還不如去搞海水淡化或節水工程，可能划算得多！

一些業內專家還指出，如果考慮到調水量，那麼「從貝加爾湖調水」在經濟上就更顯得昂貴了。貝加爾湖每年只有50億立方米左右的水外流，調水量如果超過這個數字太多，可能會給貝加爾湖的生態環境帶來明顯的破壞，但如果只調這麼多水，那麼僅僅相當於「南水北調」東線調水量的1/3，而東線的總投資額是630多億元人民幣。

這樣一算，貝加爾湖調來的水，成本將比「南水北調」調來的水高出10倍都不止。

從安全上說，水途中還面臨著水質安全問題

在許多專家看來，從貝加爾湖調水到北京，安全上也沒有保障。如果貝加爾湖的水成為中國首都的重要飲用水源，那麼這條漫長的引水渠道就不能在安全上出紕漏，否則就會出大問題。

顯然，這樣的一條水渠要先經過兩個國家再到中國，從安全性上來考慮，不會讓人覺得踏實。

另外，據報道，蒙古的調水工程將給該國的礦山開採和冶金企業提供用水，那麼貝加爾湖的「高山礦泉水」在引水途中還面臨著水質安全的問題。

正是因為存在這麼多很明顯的不利或不定因素，水利專家才會一致認為，所謂的「貝加爾湖調水工程」，目前看來，連前期論證的價值都極小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！