「空印案」是朱元璋消除異己手段，是不是冤案比誰都清楚

續上文「鎮物案」救數千人的薛祥，逃過「空印案」死於「胡惟庸案」

（1）實際工作中就是縣市省不可能完全合拍

原因是什麼呢？那就是蟲鼠鳥撒等多方面「虧漏」。蟲子吃、老鼠啃、鳥啄、運載工具出現問題丟撒等等，這些都會造成糧食缺失，那實際情況交公糧勢必就是：縣最多、市次多、省再次、部合規。

比如吧，國家要求你交100斤糧食，省里就得準備120斤、市裡就得準備130斤、縣裡就得準備140斤。這個糧食交公順序才是是對的。但具體多少數量誰能確定呢？蟲鼠鳥撒都是不可控因素。有時候，如果貪腐確實出現在這裡面，但請注意這些都是省里以下範圍貪腐，到不了中央層面。

一般來說，多餘的糧食量需要多少找要靠交公糧的人的經驗，一般有個幾年的時間就能估計出來這個損耗。所以，鄭士利說的官吏的從政經驗是寶貴的，這點不是瞎說。

「空印」的做法，從元朝就開始了，地方官員們（主要是漢人）就是利用這種形式交差，延續到明初朱元璋時期，一直就沒有人管這件事兒。朱元璋之後其實也沒人管。

劉伯溫對朱元璋貢獻大不？但你是元降臣就是原罪，所以他死得蹊蹺

（2）鄭士利從實際生活角度考慮問題，是為了更好地工作

鄭士利對於「空印」四這樣解釋的：

第一：萬歲要治空印者，「恐奸吏得挾空印紙，為文移以虐民耳。」這是給朱元璋台階下，接著鄭士利說「夫文移必完印乃可。今考較書策，乃合兩縫印，非一印一紙比。縱得之，亦不能行，況不可得乎？錢穀之數，府必合省，省必合部，數難懸決，至部乃定。」

簡單地說，章蓋的是「騎縫章」不是一印一章，你蓋了也沒用。至於雙方的貪腐行為，市省部三方都是要各自查的，其數量不可能被決定。

第二：這種權宜之事只是一種工作方便，由來已久，國家一直沒有立法，人們都是相襲而行。

第三：國家立法，必先明示天下而後罪犯法者，以其故犯也。什麼叫犯法？就是你先告訴人家這是犯法！不是，人家剛乾完一件事兒，你就說犯法了，然後在立法！

第四：通達廉明之士，非如草菅然，可刈而復生也。朝廷官員不是草，宰了還能再生，官到郡守都是幾十年辛勞得來的，從政經驗很足，殺了實在可惜。

鄭士利說的這些都在理，但問題是朱元璋是從農村基層出來的，這些事情可能起初他不懂，但是，鄭士利說完之後，他還能不懂？

說你冤你才冤，冤也不冤

（3）朱元璋只是以「空印案」為借口，是想藉此消滅「元降臣」

朱元璋憤怒的是「中央朝廷」官員，為什麼不跟自己說這些呢？

問題是他也不想想，你盛怒下誰敢說呢？

其次，也是更重要的是，他想藉機打擊一批人！

這批人就是：元朝降臣以及反元過程中，朱元璋的敵人。

也就是鄭士利在從具體工作道理、法律、人情上講事情的對錯。

朱元璋則是在從用什麼人角度管理國家，才能保證他的江山穩固的角度考慮問題。

二人基本屬於雞同鴨講，各說各話。

「鎮物案」救數千人的薛祥，逃過「空印案」死於「胡惟庸案」

1930年「中原大敗」「山西金融危機」，閻錫山苦撐保「命」

漢武帝「有亡秦之失而免亡秦之禍」的根本在於：及時認錯改錯

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！