「差評」的投資，就這樣被攪黃了！

1

騰訊大概也沒想到一筆小小的投資竟然會引起這麼大的風波。

意外的是，反而引發自媒體圈一片嘩然。著名自媒體大號「三表龍門陣」率先發文炮轟，《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》，該文直指「差評」依靠洗稿起家，抄襲無度，騰訊對其不只判責不力，以後更可能賊喊捉賊，質疑騰訊投資「差評」樹立了一種洗稿無罪的價值觀，讓諸多內容原創作者寒心。

根據騰訊科技提供的信息，「差評」創辦於2015年7月，最初以吐槽式的風格評價互聯網科技熱點獲得青睞，一路走來，已經發展出了電商平台「差評黑市」和科技產品社區「差評眾測」等新業務。

不過在圍觀者看來，「差評」在業界的名聲略顯狼狽，某種意義上甚至可稱得上「差評如潮」，自媒體圈曾流傳這麼一句話，「沒有被差評君抄襲過的記者不是真的科技記者」。

還有網友表示，「差評」公眾號5月25號推送的文章《有一個互聯網墓地，埋葬著1059個「死掉」的產品》與17年「品玩」上發表的文章《這裡有個互聯網墳場，收錄1000多個你可能曾天天用的產品》存在諸多雷同。

2

不過部分網民質疑該回應避重就輕，一是因為普通人不會去了解騰訊和騰訊業務部門的區別，事件帶來的負面影響最終會反饋在騰訊品牌身上；二是騰訊「不會特殊照顧」這種口頭承諾也很難使人信服。

張軍的回應在朋友圈引發群嘲後，騰訊公關再度加碼，官方發布聲明：「騰訊將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如果與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。」

由於該聲明中表達了騰訊的退股意願，輿論風向開始轉變。不少自媒體人紛紛點贊騰訊知錯就改，也有人評價在眾多內容平台中，騰訊在尊重原創方面做的最好，建議大家理智交流，提出合理建議，而不是一昧宣洩情緒。

如果不出意外的話，騰訊投資「差評」這一事件就暫告一段落。但這個時候，馬化騰登場了。他在朋友圈回應，「之前不知道這個case，原為效率而下放一些小額投資權給業務部門，目前看來業務團隊並沒有做好盡責調查，我們會負責任解決好。」

馬化騰的回應等於直接終止了「差評」的投資計劃，而此前，差評團隊曾表示，「此次投資後，『差評』將在紮實現有媒體基礎的前提下，整合電商和社區業務，打造從宣傳到賣貨到UGC社交的閉環，加強電商獨立發展的能力，打造科技愛好者社區平台」。

由此可見，騰訊topic投資的真實意圖還是在嘗試打通內容到電商的變現渠道，坐擁千萬公眾號，數億活躍用戶，微信從來不缺內容，不過電商的故事卻並不好講述，騰訊投出的拼多多雖然毀譽參半，市值卻已經接近150億美元，3000萬的試錯成本是否就顯得微不足道呢？在某種程度上，一些可以被投資部門預見的問題最終被忽略或許是一種必然。

而內容原創者奮力地呼喊與差評創始人朋友圈下面的嘆惋就像一面鏡子，騰訊最終還是聽從了民意。

— [ THE END ] —

歡迎添加清博小清微信：qingbozhishu001，備註「自媒體，拉群」，便可進群。歡迎加入清博自媒體交流群！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！