「王鳳雅小朋友之死」刷爆網路，眾籌資金到底去哪兒了！
近日有媒體報道了這樣一件事：
3歲的王鳳雅小朋友去世了，
死因是一種叫做「視網膜母細胞瘤」的惡性腫瘤。
這則悲劇在微博、朋友圈刷屏，引發眾多網友關注，600多萬人次閱讀，相關微博的轉發量已近 10 萬，評論超5000條。主要原因是公眾懷疑其家人延誤了王鳳雅的病情，拿著捐款給兒子看兔唇，卻只送女兒去衛生院掛鹽水。
小鳳雅與母親楊某
小鳳雅不幸患上的是視網膜雙側母細胞瘤。據丁香醫生報道，這是嬰幼兒階段最常見的一種眼內惡性腫瘤，95%的病例是在5歲之前發現的，在國外經過規範治療之後，患兒的5年生存率高達99%。
科普博主@游識猷 介紹說，在國內，這種病的5年生存率可以達到80-85%，摘眼手術、冷凍、激光、放療，都可以治療這種病，早期治療不但可以保留眼球，病眼還能保有部分視力。
但是，王鳳雅還是因為病情惡化，確診僅僅8個月之後，很痛苦地離開了這個世界。
網友@幸福桃子momo 公布了王鳳雅去世的消息。
關於王鳳雅的經歷最早出現在一篇名為
《王鳳雅小朋友之死》的自媒體文章里
大概內容是：年僅兩歲半的王鳳雅小朋友
患上網膜母細胞癌，
隨後其母在各種平台發布募捐的消息，
但是卻用大家的15萬捐款
帶著兒子去北京治療兔唇，
放任女兒的眼病不斷惡化
不過目前，
發布該文章的公眾號已經將內容刪除
然而文章中所表達的一些內容，
引發了網友大量「重男輕女」的言辭討論
可惜，事情並沒有像預期的那樣發展。2017年12月，關心著小鳳雅的熱心人們意外地發現，孩子媽媽確實去了北京，確實去了醫院，但帶去治療的不是鳳雅，而是她的哥哥。此次出遠門為的是給這個男孩子治療兔唇。
一家打車去的醫院，醫院的環境還相當高大上，貌似高端民營或外資醫院。
相比之下，很多捐款人恐怕還要帶孩子去擁擠的公立兒童醫院看病。而且唇齶裂不是複雜手術，並已經進入了包括城鎮居民和新農合醫保，在當地用醫保治療，不是更省時省力經濟嗎？
兔唇和惡性腫瘤孰重孰輕，唯一的兒子和快死的女兒孰重孰輕，楊美芹做出了選擇。但捐款的網友們得知了這個情況，立即爆炸了，微博用戶@作家陳嵐選擇了報警，另一些網友去實地探訪，看看捐出去的錢是不是花在小鳳雅身上。
兔唇的兒子在北京高檔醫院，垂危的女兒在鄉鎮衛生院，籌款花到誰身上了？面對志願者的質詢，這個家庭開始了百般狡辯。
他們稱帶鳳雅去過好多大醫院就診，北京鄭州都去過，大醫院說沒救了，所以就放棄了。但志願者提出要看就診紀錄，他們拿不出來，只有今年3月太康縣醫院的CT和診斷報告，北京或者鄭州的診斷報告無論是電子版還是紙質版都說沒有。
回顧小鳳雅治病的全過程
除了滿滿的心痛當真是無言以對
2018年3月
河南省周口市太康縣張集鎮溫良村村民王某和其妻楊某，在網路上貼出女兒雅雅的病情信息和照片，希望獲得好心網友的捐助。
2018年4月6日
據網友爆料，籌集15萬元後，小鳳雅並沒有得到相應治療。上海公益組織「大樹公益」登門，在其強烈要求下，楊某終於帶著小鳳雅去了北京兒童醫院，視網膜母細胞瘤專家明確告知：趕緊住院，孩子還有救。而此時，楊某抱著孩子失蹤了。
大樹公益無奈發布了尋人啟事，經過查找，發現楊某帶著小鳳雅已經回家，他們趕到了太康縣，確認了當時鳳雅還活著，在張集鎮衛生院。
2018年4月9日
王某和楊某把小鳳雅送到太康縣醫院搶救，醫院告訴孩子家屬，孩子快不行了，但在家長的強烈要求下，只能給小鳳雅辦理了出院手續，任由他們帶著孩子離開。
住院憑證
2018年4月10日
微博大V@作家陳嵐在網路上實名舉報，稱一位3歲的女嬰疑似被親生父母虐待，患了眼部惡性腫瘤的雅雅，被關在家裡不準吃喝，照片中，孩子特別虛弱，小小的手上有很多不明傷口。臉上的腫瘤，已經腫得比半邊臉都大了，還不停得在潰爛化膿，十分觸目驚心。
2018年4月11日
當地政府部門接到舉報和報警之後，政府工作人員陪同家屬將孩子再次帶到鄭州腫瘤醫院和鄭州大學附屬第一醫院求醫。醫生表示，可以收治，但是小鳳雅的媽媽和奶奶要求醫院對於孩子是否能夠治癒給出一個明確的答覆，醫生不是神，孩子病情又那麼重，自然是無法給出一個非黑即白的答覆，於是，她們又帶小鳳雅離開了鄭州。
2018年4月12日
河南省太康縣委宣傳部一名工作人員表示，得知網路輿情之後，孩子所屬的張集鎮政府工作人員進村核實，確實有雅雅患病一事，但孩子並未去世，孩子的父母帶孩子在村裡的診所治療，後經過勸說，孩子被帶到鎮里的醫院，「由於病情嚴重，隨後被轉到縣裡的醫院，目前正轉往更高級別的醫院。」
2018年4月13日
「大樹公益」的志願者再次提議送鳳雅去鄭州治療，願意承擔一切費用，並提了出兩個方案：一，孩子高鐵出行，隨行聯繫醫生及政府部門、警方和公益中心工作人員全程陪同，高鐵到站之後安排救護車在高鐵站接車送往醫院。二，孩子乘救護車轉院北京或者上海的醫院。正在商討方案時，匪夷所思的一幕出現了，小鳳雅的奶奶搶走了志願者的手機，並開始毆打志願者，接著，其他家屬也參與了毆打。最終，志願者只能報警後無奈離開。小鳳雅之後一直在衛生所接受治療，所謂的治療也只是輸生理鹽水維持生命，而且當地衛生部門證實，對小鳳雅所有的治療都是免費的，而水滴籌的捐款已經被楊美芹提走。
2018年4月30日
楊某還在手機上直播小鳳雅的病情，並呼籲大家進一步捐款，但那時的小鳳雅，已經奄奄一息。
2018年5月4日
確診僅8個月後，不到3歲的小鳳雅離開了人世。此後，多名網友質疑小鳳雅去世後，其家人所籌資金並未全部用完，並要求他們公布籌集資金去向。
2018年5月24日
太康縣公安局消息：經過調查，此事不構成刑事案件，目前包括太康縣和張集鄉在內的相關工作人員都在做家屬的思想工作，建議王鳳雅家人將除去治療後的籌款資金退還給相關部門。但目前家屬還未透露籌款金額和剩餘資金，並拒絕退還。
事件發生後，
由此改編的漫畫故事在網上引起強烈反響
網友們都憤怒了
網友們對此事提出了強烈質疑：
王鳳雅家人是否屬於騙捐？
北京煒衡（成都）律師事務所專職律師@法山叔 在微博中表示，
如果目前網上披露的情況屬實，
王鳳雅母親楊美芹不僅涉嫌詐騙罪，
更嚴重的是涉嫌遺棄罪。
那麼，王鳳雅父母是否真的利用了女兒的病騙取捐款，
然後又重男輕女，
沒有將捐款用於女兒的治療？
有網友發現，
此新聞在4月已經有紅星新聞媒體進行了報道，
和網上文章有一定出入。
5月24日下午，
紅星新聞記者聯繫到女童雅雅的爺爺，
了解到一些與網傳內容不同的信息。
捐款額？僅募捐到3萬餘元 非網傳15萬元
據鳳雅爺爺稱，雅雅發病是在2017年農曆10月份，與網路所說的去年9月發病並不相符。雅雅確診後，家屬通過水滴籌發起兩次網路募捐，募捐金額共計3.8萬餘元，而非網傳的「15萬元」。此前，水滴籌工作人員曾告訴紅星新聞，雅雅母親楊某以個人名義在網上發起有效籌款2次，籌集到3萬餘元。
雅雅爺爺稱籌款都用在為雅雅治病上，同時據紅星新聞此前報道，4月23日河南當地官方調查組告訴記者，「目前我們掌握的情況是，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了。」
不幸的是，雅雅於今年5月4日不治去世，目前善款剩餘1000餘元，「準備交給政府。」
重男輕女？弟弟唇齶裂手術費用為嫣然基金提供
昨日流傳的自媒體文章稱，2017年12月，雅雅媽媽確實去了北京，確實去了醫院，但帶去治療的不是雅雅，而是她的哥哥，此次出遠門為的是給這個男孩子治療兔唇。
質疑網友的捐款不是花在了雅雅身上，而是被家屬挪用，用以為雅雅哥哥治療唇齶裂。
針對這點網路質疑，雅雅爺爺稱：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飛飛（化名），非網傳的「哥哥」。
而飛飛接受唇齶裂手術的時間是在去年4月，非網傳的去年12月。且手術由家屬通過申請嫣然天使基金，在北京嫣然天使兒童醫院進行，相關費用由嫣然天使基金項目和醫院方支付。
「這是在孫女生病之前，時間都對不上，根本不可能挪用網友捐款。」
5月24日下午，記者致電北京嫣然天使兒童醫院。該院一工作人員查詢相關資料後告知記者，飛飛家屬的確申請了嫣然天使基金，去年4月26日，飛飛在該院進行了免費手術，去年5月即出院。
「術前檢查和手術都是全部免費的，家屬只需要承擔往返交通費用和住宿費用」，該工作人員進一步向記者介紹。
詐捐？沒有挪用和詐捐 餘款準備上交
關於雅雅的治療，爺爺說道：「我們跑了各個醫院，都說治不好（雅雅），不得不做保守治療。如果有治療方案能治好，我們不去治，我們是傻了是不是？」
對於網路流傳的「詐捐」和「挪用」說法，電話中，雅雅爺爺顯得非常生氣，「我現在已經崩潰了，全家都崩潰了！」
「我們沒有詐捐，沒有挪用，我們一定會討回公道的。」雅雅爺爺說。他還說，雅雅在今年5月4日不治去世後，所籌集的善款還餘下1000餘元，家屬準備交給當地政府處理。
放棄治療？不讓孩子經歷化療痛苦，採取保守治療
在此前4月紅星新聞的報道上，家屬楊美芹說，在縣醫院做完檢查的第二天，他們去了鄭州，在鄭州大學第一附屬醫院確診。
主治醫師約了七八個專家會診，「與最開始醫生的判斷一致，不能做手術，要做化療。」 「我當時問醫生如果把眼球摘了能不能保住命，醫生說不能保證，又問她做化療能不能撐一年，也不能保證。」雅雅的爺爺說，因為孩子太小，在與家人充分溝通後，他們決定不讓雅雅經歷痛苦的化療，「化療一個月一次，我們是農村家庭，當時入院要交兩萬塊錢押金，實在拿不出。」
雅雅的爺爺告訴記者，既然保不住命也拿不起錢，就徵求醫生的意見，「說是可以保守治療。」於是，他們便帶著雅雅回了太康。雅雅曾經的主治醫師、鄭州大學第一附屬醫院眼科一門診的醫生告訴記者，「當時雅雅只是在一附院門診做了一個檢查，在專家會診後我們建議進一步住院治療，但家屬沒有採納。」
王鳳雅躺在太康縣張集鎮衛生院的病房裡。
另外家屬曾表示，後悔在網上進行募捐。楊美芹的籌款活動給她帶來了巨大的爭議。「我很後悔用網路籌款平台，鬧這麼大的風波。」楊美芹說，風波開始於今年的清明節，那天重慶一家愛心機構趕到了她的家，「來了一男一女，讓我帶孩子去大城市治療。」「（他們）對著雅雅拍，對著她媽拍，孩子折騰了一路，我們當時擔心雅雅受不了這樣的折騰，但想著人家也是好心，就同意了。」楊美芹的公公說，「他們拿到病歷後，就把病歷發走了，聯繫了天津和北京的幾家醫院。」清明節當天中午，來的兩個愛心人士說北京的醫院已經聯繫好了，讓鄉衛生院派個救護車把雅雅送北京去，「說是醫療卡都辦好了，但鄉衛生院說送不到，他們又說先讓我們去鄭州，到鄭州之後再找救護車。」
掛完號等待的中間，又來了六七個人，「對著雅雅拍，對著她媽拍，孩子折騰了一路，看著孩子受罪，雅雅她媽開始哭了。」雅雅的爺爺說，最讓他們受不了的是其中一個愛心人士的話，「說『哭！哭得越痛捐錢越多』。」
而愛心人士告訴紅星新聞：「我當時拍照片的目的是讓關注的人知道事件進展。糾結哭不哭沒有意義，重點是他們要不要為女孩治病。他們也誤解了我的話。」
不過針對紅星新聞的這一報道，
在知乎上也有網友對其進行了質疑。
水滴籌今天凌晨發聲明：王某雅家屬先後於2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通過「水滴籌」發起兩次求助，實際籌得款項35689元。5月24日下午，水滴籌已派出相關負責人和律師抵達當地，全力配合有關部門進行後續的客觀公正調查。
也有網友進一步質疑，
希望楊美芹能拿出給小鳳雅治療的單據
從此前的報道中可見，楊美芹為王鳳雅籌款的過程，從發起眾籌到資金使用都缺乏監督，而治療過程中也沒有公布資金使用情況。
楊美芹在水滴籌上以個人名義發起過三次眾籌，共募集了3萬多元善款。有爭議的是第二次和第三次，籌款平台工作人員對記者表示，楊美芹於2018年3月27日將第二次籌到的2萬多元提現，但3月30日又發起了第三次籌款。
該工作人員介紹，因為與上一次籌款之間間隔不到一周，再次發起就需要發起人證明上次籌款的金額已經全部用到治療上並已經花完，但當時楊美芹只向他們提供了2000多元的票據。鑒於此，他們平台主動暫停了楊美芹的眾籌，將款項都退給了捐款人。
楊美芹對此的解釋是，「籌款平台要過小孩的照片和單據之類的，我也不太懂，不知道發對了沒有」。
最近進展：楊美芹清空了所有的視頻、微博和朋友圈
現在，小鳳雅離世接近三周，楊美芹清空了所有的視頻、微博和朋友圈。
據太康縣公安局消息，經調查，此事不構成刑事案件，目前包括太康縣和張集鄉在內的相關工作人員都在做家屬的思想工作，建議王鳳雅家人將除去治療後的籌款資金退還給相關部門。
如果楊美芹在發起眾籌時連最基本的資金使用票據都沒有提供，叫公眾怎麼相信他們把資金都用在了給王鳳雅的治療上？一句「不懂」無法讓人釋疑。
既然選擇了向公眾募捐求助，就必須接受監督，將眾籌得來的資金專款專用，並及時公布資金使用情況。即使文化程度不高，在志願者和眾籌平台的指引和幫助下，要做到這一點也不困難。
問題是，接受捐贈者如何使用捐款，目前還沒有專門的法律法規對其資金使用情況進行規範，很大程度上要看接受捐贈者個人的道德自覺，因此長期以來，網路募捐中最突出的問題之一就是捐款流向不明。近年來，騙捐事件多次出現，公眾的善心迅速被消耗，對網路募捐的信任程度越來越低。
因此，網路募捐平台除了對用戶發起眾籌時進行審核，眾籌完成後，還應持續跟蹤監督資金的使用情況。按照民政部去年公布的《慈善組織互聯網公開募捐信息平台基本技術規範》和《慈善組織互聯網公開募捐信息平台基本管理規範》，網路募捐平台對募捐信息作假、善款未專款專用負有監督責任。
在此案中，網路募捐平台關掉了楊美芹的第三次募捐，做了部分監督工作，但這顯然還不夠，因為平台並沒有對籌款資金的使用情況進行跟進和監督，只是在用戶再次募捐時審核上一次募捐資金的使用情況。如果騙捐者打完一槍就跑，募捐平台豈非連監督資金使用情況的工作也省了？
而這次事件最特殊的是，因病去世的王鳳雅是一個三歲的小孩，孩子的生命利益高於一切，眾籌資金到底用在哪了，必須查清楚。各方更要從這次事件開始，尋找一個合理而有效的解決方案。
譬如，既然募捐者個人的道德自覺難以依靠，是否可以讓募捐平台、慈善機構或志願組織等第三方來和醫院直接對接？這樣既保證眾籌資金得到專款專用，也可以將家屬為患者治療過程中產生的交通、住宿、伙食費用納入到第三方的財務統計中，讓募捐者在專業人士的指引下高效完成治療手續、財務審核等繁瑣程序。
如今，真相到底如何
正在逐步的明了當中，
但遺憾的是，
這個年僅三歲的小女孩，
已經離開了她短暫停留過的這個世界。
來源：新聞晨報（shxwcb）綜合紅星新、北京青年報、明白漫畫、果殼網、有槽、新浪微博等
TAG:燕趙晚報 |