清朝滅亡時，有沒有人選擇殉國？

原標題：清朝滅亡時，有沒有人選擇殉國？

清朝滅亡的時候殉國的人並不多，這並不是因為清朝沒有積累一些忠臣，而是因為時局與其他朝代的滅亡大有不同，有點類似於和平演變，一夜之間就改換皇庭，所以國家滅亡帶來的刺激並沒有那麼強烈，屈辱感也沒有那麼嚴重，所以以身殉國的終究是少數。

查閱晚晴相關史料，閩浙總督松壽在革命戰爭爆發初期，兵敗之後吞金而亡，浙江巡撫馮汝騤在武昌起義之後服毒自盡，除此之外罕有殉國者的官方記載。

清朝的滅亡是各方勢力協商妥協的結果，革命軍、地方官員、外國勢力、清廷政府在國家走向上都發揮了一定的作用，武昌起義爆發之後，短時間內各地義軍蜂擁而起，不少官員直接宣布獨立，其實大多都是劃地為王，謀求更多的利益。

當時的清政府早就已經失去了統御全國的能力，地方官員與朝廷也是貌合神離，不少地區都是外國勢力影響，武昌起義只是一個引子，所以基本沒有大規模的武力衝突，清朝政府也默認了這一現象，企圖交出權力謀求苟安，在這種情況下，為舊國死難者必然不會太多，只有起義初期才會出現一批殉國之人。

晚晴社會動蕩，在列強入侵的時候還湧現出不少英雄式的人物，但是到了民國建立之前，各個階層都不對清廷抱有希望，幾次對外戰爭的失敗也徹底讓臣民離心離德，只是因為慣性還圍繞在清廷的統治之下，但內心早就不認可這一身份了，所以清朝的滅亡只是順理成章的事情，而且名義上是國民建立的新政府，也不算被外國滅國，故此除了狂熱死忠者，絕大多數人都不願意以身殉國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！