父母狀告兒子啃老 兒子：我8年來從未被期望為家庭開支做出貢獻

近日，據SYRACUSE新聞網、《紐約郵報》等多家媒體報道，美國紐約一對父母狀告兒子啃老並要求其搬離他們的房子。

01

啃老成為當下社會的常態

據美國ABC新聞當地時間22日消息，30歲的邁克爾·羅通多(Michael Rotondo)曾經營過一個網站。但他於8年前失業，從此便回到父母家中「啃老」度日。

父母狀告兒子啃老 現年30歲的Michael在家啃老8年。

他的雙親馬克和克里斯蒂娜(Markand Christina Rotondo)也已忍了很久了。自今年2月2日起，他們更連續寫了5封書面通知，勸告邁克爾早點走出家門、自立門戶。直到3月30日，兒子還沒有任何動靜，他們便到當地法院詢問他們是否能驅逐兒子。他們得到的回復是，由於兒子是家人，因此要需要找最高法院進行審理。

於是，他們最終把兒子告上了紐約州最高法院。

Michael與父母在法庭上。

02

啃老是一種慣性

據報道，Michael將父母的起訴稱作「報復性」的，因為父母沒能給他解釋為什麼他被驅逐，還稱在他住在這所房子的8年里，他從未被期望為家庭開支做出貢獻，並請求法庭撤銷起訴。

「這對我十分不公平，我非常生氣」，「無業游民」Michael在外稱自己為「成功的商人」，但拒絕透露自己從事的生意。

此外，他還有一個小兒子，但已經失去了孩子的監護權。

當被問道父母是否想通過這樣「嚴酷的愛」來使他成長時，Michael表示，「我不認為試圖毀掉一個人是『嚴酷的愛』」。

網友評論：

@Sumner暖暖：支持，不能讓你無所事事地啃老@我是一個小小的戰士：30歲不幹點事還啃父母，咋好意思的@MaydenaLee：不交房租、不做家務？還埋怨父母？@醫藥石頭君：最恨這種，啃老還這麼理直氣壯的！@扶貧第一線：不能忍！

看完以上的新聞覺得這起事件最終會鬧到法院收場，有其一定的必然性。

為什麼父母就不能在他第一次創業失敗的時候就給予他鼓勵，讓他出去工作或者2次創業？

為什麼父母8年來從未期望孩子為家庭開支做出貢獻？

8年的時間，讓一個成年人習慣了無所事事的生活方式，最後希望通過把他趕出家門，讓他自己自立，想想都不大可能。

當下的社會，如果一個成年人8年的時間不去工作，勢必已經跟這個社會形成脫節，難怪兒子最後來一句：「我不認為試圖毀掉一個人是『嚴酷的愛』」。

這種家庭，真的很難說誰對誰錯：這樣堂而皇之啃老的兒子，固然是誰家養了誰倒血霉，但「養不教，父之過」，他們也只是父母家教失敗的犧牲品啊，讓父母對自己的失敗買單，他們的訴求好像也很有道理，讓人無法反駁。

03

父母的寬容和溺愛是啃老的癥結所在

啃老是因為父母從小的培養模式就沒讓孩子獨立，父母沒下定決心真正讓孩子獨立，

沒有給孩子獨立的機會。出現啃老後，父母雖然也心痛，但卻沒有辦法痛下決心，讓孩子失去對家庭和社會的責任和擔當。

父母不可能一輩子都為孩子遮風擋雨，最好的方式就是讓他自己撐傘。

授人以魚不如授人以漁。

為孩子把風雨擋住，不如讓孩子在風雨里獲得自力更生的能力。

這樣子他才能成為一個合格的兒子、丈夫、父親，而不是一輩子只做「兒子」。

溺愛不是愛，是傷害。

父母養育兒女的責任，不是供他們吃喝，而是讓他們獲得在這個世界生活的能力。

你最根本的責任，是把孩子準備成一個完全能夠適應社會的，完整的人。完整，是包括知識上，技能上，和人格上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！