思想時光機：如果項羽能重來
思維碰撞：如果能重來
你認為，如果再給項羽一次機會，他會作何選擇？他能改寫歷史嗎？請結合你對項羽的理解，寫一首詩/文，表達你的看法。
二、散文篇
一戰功就楚霸王
一戰功就楚霸王
1903張夢瑤
楚歌起，虞姬逝。烏江踏月，大澤棲夢。垓下快戰一場，了卻了項羽功名赫赫的一生，卻也正因這一站，項羽才得以逃脫被諷為暴君的命運，成為歷史上無可代替的楚霸王。所以我認為，假若時光能夠倒退，項羽過得江東，歷史非但不會被改寫，反而會顯得更加落魄。
自劉邦破都，項羽滅秦，暴虐的王朝傾倒，天下人卻沒能等到他們所希冀的安平盛世，反是多了一股惶恐，自函谷關中向四方蔓延。秦王的剝削壓迫，諸侯的明爭暗奪，已使百姓身處水深火熱之中。哪怕是信任項羽才華的江東弟子，也不見得願意再承受多一份的顛沛流離，居無定所吧。而此時劉邦的親民政策也早有成效，吃飽穿暖，安居樂業的平民百姓，定不會因為你項羽一套力能扛鼎的把戲就興高采烈的參軍作戰，也不會因為你彭城建都的業績就想像出一幅亂世宏圖。而更重要的一點，我相信這位列居本紀的楚王，哪怕再如世人所說的那般魯莽粗俗，空有一身功夫，也定是位懂得體恤下屬，並且明事理，辨黑白，所謂的「愧對江東父老」也不會只是擔心丟了臉面。這場戰火已經燒了太久太久，無論是咸陽宮還是江東，布衣百姓亦或是甲胄戰士，世間已無法承受再幾年的爭鬥了。所以他選擇在千秋月末時於江東訣別：訣別性命，訣別紛爭，訣別那艘載他渡江的小舟。
歷史上對項羽的評價一向不低，說他是霸王，是鬼雄，是鐵骨錚錚的真男兒。雖說這些評價並無法插足百年前先人的命運，但這也是種最好的證明，不是么？我們都說著不以成敗論英雄，然而這世上戰敗了卻也能統領歷史的人，又有幾個呢？項羽或許是真的不適合當君王，所以才會輸掉唯一也是最後的決戰。但他確實適合當一名被銘記的英雄，一名永垂不朽的無冕之王。
重生
——我是項羽
1904董怡靜
實在不明白何為「重來」，是指讓年幼的項籍看到自己慘死的場面而放棄對帝位的追求，甘心做一輩子庸夫嗎？亦或是告訴名揚四海的他，那莽夫劉邦可是個大角色，不讓他輕放劉邦，將劉漢王朝扼殺在搖籃里？還是指勸動烏江旁的霸王，讓他屈身回到江東，在羞愧中度過剩下的大半輩子？
如果這個「重來」指的是將未來的影像（或結局）放給尚未經歷該事的項王看，或許他只會大手一揮，不以為然地哼一聲，然後繼續走他的路，他本就不是什麼多疑，心思細膩之人，而且他又那麼驕傲，自是不會輕信那殘酷的未來；若「重來」僅是讓項羽「重生」一次，恐怕更難有什麼改變吧！對他來說，他的敗，僅只是「天要亡我」。何況縱觀他的一生，可謂是十分傳奇，也沒有什麼天大的遺憾。後人總喜歡對前人指手畫腳，覺得這可惜了，那又可惜了。英雄何謂英雄？他們有堅定不移的信念，並為此貫徹了一生。若只用常人的視角，怕是很難真正讀懂英雄，唯一令項王悔的，或許只有人死馬前的虞姬了。
重
生
要是能重來
要是能重來，我不選項羽
1904 鄭域森
項羽，自詡西楚霸王，作為中國歷史上最早的一批農民起義，他並沒有什麼經驗可以借鑒。燒阿房，確實大快了人心；東城快戰，也確實豐滿了他的個人形象。可歸根到底，他東渡烏江，也難以改變漢一統天下的事實。
項羽在氣量上輸給了劉邦。
鴻門宴中，劉邦一次次陷入困境，不論形象多麼狼狽，他始終堅信「留得青山在，不怕沒柴燒」，的哲理；而項羽卻小肚雞腸，垓下之戰中，漁夫如何勸說，只是單純的加劇了他自盡的決心。
項羽在民心上輸給了劉邦。
一把火燒了阿房宮，姑且不談對後代文化的影響，即使在當代，也是一件很沒有眼界的事。把寶物分還給百姓，既能物歸原主，也會使百姓附和。把原本掠奪來的寶物燒光，實在不為明智之舉。進城的路上一路燒殺搶掠，實在是與嬴政沒什麼根本上的區別。而劉邦入關時約法三章，漢朝建立初期的一次又一次的關稅的降低，以仁治天下，當然得到了民眾的支持，而享譽只能淪落到連問路都不願得到回應的境地了。
項羽在信仰上輸給了劉邦
項羽自始至終只想著衣錦還鄉，並未對自己已取得的成就思考。只會打下政權而不懂得鞏固，不如同秦始皇一樣嗎？退一萬步來講，即使鴻門宴上劉邦遭遇不測，項羽的政權又如何能安穩呢？而劉邦在奪得政權後及時鞏固，改掉自己的惡習，知道自己所要取得的，而不僅僅是炫耀，錦衣夜行又何如。
項羽在性格上輸給了劉邦。作為一國之君，必不可有婦人之仁。項羽即使在面對自己「曾經」的部下時，仍要做順水人情，這無異於自掘墳墓。而當韓信威脅到漢朝統治時，劉邦直接對其族滅。或許有的人稱之為殘忍，但古來君王，必有所取捨。雖然「寧教我負天下人，休教天下人負我」有所極端，但過於的婦人之仁，未免過於心慈手軟，必自掘墳墓。
我不選項羽
如果能重來
如果能重來
1904 齊蘊澤
如果再給項羽一次重來的機會會怎樣？對於這個問題，大可從合情理和非合情理的兩種情況得出迥乎異同的兩種結果。
先講非合情理的，若項羽渡河無恙回到了江東，並忍辱負重地活著，下定決心報今日之仇，卧薪嘗膽，招兵買馬，那麼項羽一定是可以付得起出乎常人十倍之努力的。待到他東山再起，再次帶著他的江東子弟西渡征伐時,「三千越甲可吞吳」也未嘗不可。
如此令人熱血沸騰的英雄故事，但如果從情理的角度分析，上述內容是沒有理由出現，雖合乎項羽驍勇善戰的特點，卻悖於項羽的一個致命的人格缺陷。眾所周知，項羽是一個重情重義，自尊心極強，懷有崇高的英雄主義的男人，並非像韓信一樣能屈能伸，讓他蜷縮在別人的腳底板下苟活，是不可能的。這就好比讓一個自閉症患者去在眾目睽睽下去登台演講一樣，在登台之前就已經被內心的恐懼折磨的身心俱死了。
死亡可分兩種，一種是有目的的死亡，另一種是無目的的死亡。前者多屬於自殺，後者則是他殺。若要給一個意志堅定的自殺者一次重新選擇的機會，我想他會毫不猶豫的再死一遍，這種帶有意念的執著是令人恐懼的。項羽更是如此，他在倒下的那一刻起，就罹患心疾，身猶在，心已死，既然天要亡我，我又情何以堪去面對那些支持我的父老鄉親呢？不管給他多少次機會，死亡已是這條世界線不可扭轉的事實。信念已隨折斷的戰戟沉寂在硝煙之中，地基已毀，又怎能奢望再去建造空中閣樓呢？
捲土重來什麼的，只不過是人們肆意的暢想罷了。
?
如果能重來
1904張佳輝
梟雄，亦或是末路的梟雄，項羽乘船回到那熟悉的故土，熟悉的江東。如今的他低下頭來，重整旗鼓，一心想做的是奪回一切。為了死去的愛人，為了戰死的兄弟，為了無數支持他的江東父老。曾經的西楚霸王為了個人英名而一生征戰，卻最終失去了一切。如今的項羽為了天下蒼生而痛改前非，反省過去。今日的項羽已經不是曾經的項羽，少一分意氣用事，多一分冷靜沉著；少一分剛愎自用，多一分能屈能伸；少一分婦人之仁，多一分兼濟天下，隱了心中的柔情，醒了心中的果斷。他終於明白，如果只以力而征天下，縱使他天生神力，只能成為一介莽夫，而非帝王。身心在絕境和絕望中奮發，項羽完成了蛻變，並一點點積蓄自己的力量，時刻準備一鳴驚人。
奸雄，亦或是得志的奸雄，劉邦開創大漢王朝，成為一代帝王。不得不承認劉邦卻有深謀遠慮，馭人之術。憑藉其出色的政治手腕，令八路諸侯聽命於他，甘願稱臣。然而，大謀略家劉邦的另一面，同樣令人心驚膽寒。鳥盡弓藏，兔死狗烹。劉邦表面和善，心中卻極為冷酷，他早已開始培養親信，集中權力，要除掉所有功高之人。韓信大破楚軍後，功高震主，飛揚跋扈，劉邦為了削弱韓信兵權，開始培養親信，準備一場殺戮。張良又是劉邦的一心頭大患。張良料事如神，精通兵法，軍中威望遠高於劉邦。劉邦心知肚明，暗下決心，此人必除。這時劉邦聽聞項羽未死，隱於江東，內心又驚又疑。對於無比熟悉項羽的劉邦來說，這無疑太過荒謬。隱於江東？以項羽那張揚的性格怎麼可能去隱忍？可笑，可笑。可多疑的劉邦還是派了親信去刺殺項羽。劉邦就是如此，寧可錯殺一百，不留任何隱患！善良是什麼？良心是什麼？能吃嗎？不得不承認，劉邦將自己陰冷的一面隱藏得很好。而如今，人人都覺察到了劉邦的殺氣沖沖，它就像一把淬毒的匕首，拔出了刀鞘，寒光閃閃，時刻準備大開殺戒。
漢已開國兩年。兩年過去了，曾經並肩作戰的兄弟，已被劉邦殺得差不多了。韓信被扣上叛國之罪後，滿門抄斬；張良因毒酒而喪命；樊噲等人被人暗殺。縱使一起出生入死，不如自己寶座珍貴。劉邦派了一波又一波人去刺殺項羽，每次都是無功而返。如今的項羽在江東自立為王，禮賢下士，愛民如子，麾下數十萬大軍，共同守著奔流的烏江，時刻準備渡江而戰，奪取江山。反觀劉邦一方，劉邦的多疑陰狠，使他逐漸失去了人心，失去了百姓、將領、士兵的信任。
終於，楚軍北伐漢軍，節節勝利，很快來到長安城下。此時的項羽，目光堅定，內心平靜。這一幕他已想過無數遍，他不要再錯過機會，他要奪回本就屬於自己的一切。看到眾志成城的楚軍，眾叛親離的劉邦慌了，悔了。他知道自己的寶座不穩，也知道自己命不久矣。他終於明白，得道多助，失道寡助這一道理。
太史公曰：
身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。
乃引『天亡我，非用兵之罪也 』，豈不謬哉！
宋老師
項羽之死的故事我們就講到這裡啦，看完同學們的精彩詩文，你是不是也躍躍欲試了呢？如果你對項羽之死仍有一些見解，歡迎你私信小宋老師，談談你的看法喲，我們下次見！
TAG:曦友小鎮 |