歷史上的明朝開國皇帝朱元璋和清朝一代天驕康熙到底誰強誰弱？

自古以來能夠從下九流中的末流乞丐而成就九五至尊的，我真找不到有誰了，縱觀歷朝歷代可以和明太祖比肩的人也就秦皇漢武，隋文唐宗，一代天驕成吉思汗等少數幾個人了，而這些人中每個人的出生和資源動員力無不甩出了明太祖十萬八千里，就算是漢高祖也是一個亭長，也有在他面前炫耀身世的資本。

朱元璋，生於1328年，家庭赤貧，要過飯，出家當過和尚，自秦始皇開始直到大清滅亡。開國之君出身最差的就是朱元璋了，朱元璋自25歲參加紅巾軍。征戰四方，披荊斬棘。成為唯一一個由南向北統一華夏了的。經過15年征伐，公元1368年朱元璋開國立基。朱元璋時年40歲，在位期間。出身貧寒的朱元璋深知百姓的的疾苦。在經濟上朱元璋採取輕徭薄賦，不擾百姓，與民休息。

康熙，愛新覺羅.玄燁，滿族。大清第4位皇帝，入關後第2位皇帝。生於公元1654年。6歲登基，由於康熙和輔政四大臣政見分歧，從而引發14歲的康熙擒鰲拜而親政。這只是大清內部的權力爭鬥，說不上康熙如何如何。康熙可謂少年英武。可以說康熙是個早慧天子。公元1673年由於康熙強行撤藩。激反吳三桂，導致大清和三藩內戰，康熙自所以在三藩做戰獲勝，就是吳三桂戰略失誤

就治國能力而言，康熙明顯不如朱元璋，康熙是繼位，而朱元璋是白手打天下。個人成就康熙不如朱元璋。如果把康熙放在朱元璋的時代。康熙絕對沒有能力再造華夏。而如果把朱元璋放在康熙時期，朱元璋也一定會比康熙做的好。而現在我們有些妖魔化朱元璋，神聖化康熙，這是完全對的，康熙一朝發動文字獄殺人無數。動輒戳屍。滅九族。華夏文化慘遭摧殘。

在軍事，政治，民生這三個考核君主水平的重要指標上，朱元璋高於康熙，朱元璋最大的失誤就說是得罪了讀書人 ，所以在他們的筆下朱元璋的口碑並不高，再加上《明史》是康熙年間所修、也是相當醜化了朱元璋，而實際上朱元璋絕對是一代偉大的君主，千古一帝。康熙卻是好色，殘忍，附庸風雅，薄恩寡義。亂倫。從任何地方來看都不是千古一帝，只能說是一個合格的皇帝而已。

劉邦是秦朝的一個亭長，也算是一個基層官員，其稱霸天下的主要對手是秦末諸侯。朱元璋的出身是一個和尚，起步最低，其稱霸天下的對手是不可一世的蒙古大元帝國，所以朱元璋的人生歷程更有含金量。在康熙皇帝眼中朱元璋就是一個前無古人後無來者的奇蹟。

中國也結束了幾十年的異族統治，恢復了大漢民族大一統的王朝。由此看來，朱元璋的豐功偉績決非康熙所比，他的歷史貢獻，像秦皇漢武一樣，將永載史冊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！