全家人都等著你死是什麼感受，才3歲的她已經知道了

如果有人還記得羅爾和羅一笑的話，應該還記得當時羅爾號稱被人「斷章取義」的話，女兒生病了，求網友幫助，自己有房子不可以賣，因為要留給兒子。

今天早上起來看到新聞，一個媽媽把親生女兒用5萬多的價格賣掉，當天就揮霍掉了6K多用來買化妝品。之前她還報警稱自己的女兒在火車站走失，被識破了之後才表示報警是怕引起家人的懷疑。

在微博下面推優惠券的號都氣得不能好好推券了……

從前只覺得每過一段時間，都會出現幾起跟女孩女嬰有關的惡劣新聞，都是親生家長的作為。可現在看，賣掉女兒，虐待女兒，壓榨女兒，這些令人髮指的事情分明時時刻刻都在發生。

如果硬要講把女兒賣掉，還能給女兒留條活路，那王鳳雅小朋友的父母，則是在女兒生病分明還有救的情況下，生生堵死了女兒的活路。

5月24日，微博大V@游識猷微博發布一條讓人悲傷且憤怒的消息：

患從兩歲半被診斷為患有視網膜母細胞瘤的王鳳雅小朋友去世。

憤怒的點並不在於王鳳雅的病沒有治好，而是她的家人面對3歲女童的病況時的態度和作為，說他們不配為人父母都實在太蒼白無力，這完全是一種不自知的理所當然的，把女孩不當人的「慣例」，一種貫穿人類社會發展歷史的惡。

在果殼網的介紹里，「視網膜母細胞瘤」是兒童最常見的眼部惡疾腫瘤，雖然是一種惡性腫瘤，但如果及時治療，效果還是很好的。也就是說，這是可以治癒的「癌症」。

即使是照片上王鳳雅小朋友的眼睛看起來已經呈現出「黑矇貓眼」的狀態，腫瘤已經長大，但及時治療，還是能有很高的存活率，並且還能夠保存視力。

這樣大的治癒率，做家長的當然要試一試。

可是治療需要錢，怎麼辦？小朋友的媽媽楊美芹想到了眾籌。

在其他的報道中，楊美芹自稱不識字，但這並不妨礙她在包括水滴籌、快手等平台發布眾籌信息。

籌款頁面上看到王鳳雅小朋友的眼睛狀態已經惡化，眼睛腫到完全突出，善良的網友看到這樣的慘狀紛紛熱情捐助，早爭取一天就是一天的生機。

在網友的無私幫助下，很快集齊了一批善款，但王鳳雅的家長並沒有如人所願地帶著女兒去看病，而是提取了這筆善款，帶著王鳳雅的弟弟（原說是哥哥，後來調查糾正為弟弟）去大醫院看兔唇了。

是啊，一個得了腫瘤的女兒，一個得了兔唇的兒子；

一個「賠錢」的女兒，一個「傳宗接代」的兒子；

一個治了也不一定能完全治好，將來賣不出好價錢的女兒，一個雖然兔唇但是丁丁沒有問題將來可以生很多孫子的兒子……

孰輕孰重，實在太容易判斷了。

就是在這個時候，志願者們開始質疑家長的動機，並介入了治療的過程。

在公益組織介入之後，家長們才帶著女兒去北京治療，當時專家明確表示立刻住院還有治療的希望。

但王鳳雅的母親楊美芹大鬧志願者後把女童帶走，後來志願者通過各種線索找到了王鳳雅之後，發現孩子在家裡鎮上的衛生院里掛點滴，滴生理鹽水，續命。

並且王家人拿不出任何曾經帶著王鳳雅去大醫院就診的記錄，只能拿出來之前去太康縣醫院的CT和診斷報告，而鄭州或者北京的大醫院診斷報告，無論紙質還是電子版都沒有。

可能就是在這種質疑之下，王家人發起的第三次籌款未能成功。因為無法向平台工作人員提供上次籌款的金額已經全部用到治療上，並且已經全部花完的證據，平台審核出來主動暫定了籌款，並且把所有的款項都退給了捐款人。

後來@游識猷再次發布微博，說明之前的微博里數據有誤，網傳募捐籌集到了15萬元左右，事實上有證據證明的是在平台收到了共計3萬多元。

但是就是這3萬元，到底用在了什麼地方，也只有王家人自己知道。

今年4月，王家人把孩子送到縣醫院搶救，醫院告知孩子病危，但在家長的怪異的強烈的要求下，醫院辦理了出院手續，讓家長帶著孩子離開。

後來志願者報警，政府介入，在志願者的陪同下家屬才帶孩子去了鄭州的腫瘤醫院。然而在醫院同意收治的情況下，母親和奶奶要求醫院一定要保證治癒。

醫院又不是神仙，如何保證治癒？

何況，在患者已經病危的情況下，保住命，保不住眼睛，保不住視力，算不算治癒？

就算現在答應了就診，到時候醫院搶救完了，如果家長認為沒有還給他們一個完好無損的的女兒，到時候可能也要大鬧醫院的。

這些事情還沒有發生，但完全不乏發生這種事的可能。

只是可憐了王鳳雅小朋友，她在眾籌平台那句顫巍巍的「救我」，她可憐的現狀，感動了無數網友，卻沒能感動她的家人。

因為她是女兒，在一些地方，女兒從被生下來的那一刻起，就被註定了命運。

她們要招弟，帶弟，引弟，留弟，她們要為兄弟當牛做馬且沒有任何回報，等她們長大了，還要用終身的幸福來貼補兄弟，否則她們就是大逆不道。

《唐山大地震》里，方登聽到母親對救援的人說，救弟弟，眼睛裡霎時間都是絕望的灰暗。

不知道王鳳雅小朋友在彌留之際，被家長折騰著到處跑，一再延誤就診時間，在鎮上醫院吊著免費的生理鹽水續命的時候，知不知道她的救命錢，已經被父母拿了出來，卻不知道用在了什麼地方。

（不想把這種慘照po出來，但是不放的話又不足以證明孩子病情的嚴重性，真的很……）

在王鳳雅小朋友爺爺的描述里，帶小孫子去申請嫣然天使基金，在去年4月去嫣然天使兒童醫院治療兔唇，相關手術費用是由基金和醫院方面支付。

也就是說，治療兔唇是免費的，而且是在為孫女生病募款的去年11月之前，時間對不上，不可能挪用善款。

有記者聯繫了嫣然天使兒童醫院，院方證明小兒子確實在去年4月進行了免費手術，去年5月出院：

術前檢查和手術都是全部免費的，家屬只需要承擔往返交通費用和住宿費用。

王家家長曾經發過配圖的朋友圈，誇大醫院環境乾淨，應該是去了就是嫣然天使兒童醫院。

應該是有人問去醫院幹嘛，家長明白地回答說：

是給兒子看病的地方。

注意看時間，是去年12月，而不是爺爺所說的4月。不過也不能排除後期持續治療的可能。

也就是說，至少12月的時候，他們還帶著小兒子去北京看病，但這個時候，女兒的病情已經非常嚴重了。

家屬稱跑了很多醫院，都說治不好女兒的病，才不得不採用某醫生推薦的「保守治療」的手段：

我們跑了各個醫院，都說治不好，不得不做保守治療。如果有治療方案能治好，我們不去治，我們是傻了是不是？

可是這種說法，跟之前志願者聯繫鄭州醫院時，院方說可以收治的說法完全不同。

在有槽的《王鳳雅小朋友之死》一文中，作者描述的又是另外一番情形：

去年4月，志願者提出送孩子去鄭州治療，並承擔全部費用，且安排了兩個方案：

1、高鐵出行，醫生、政府部門、警方、公益中心的工作人員全程陪同，到站後救護車在高鐵接車直接送往醫院。

2、孩子乘坐救護車轉院更大城市的醫院。

以上方案無論哪一個都由志願者承擔全部費用。

但奇觀出現了，在大家商討事情的時候，孩子的奶奶出現搶走了志願者的手機，並開始毆打志願者，其他家屬也參與了毆打，最終志願者只能報警離開。

而在王家人的解釋里，志願者並沒有聯繫好醫院，專家說化療沒有意義，他們覺得三翻四次地轉院太折騰孩子了，志願者也不能讓他們信賴，這才堅決選擇離開。

事件就這樣陷入了羅生門，到底是哪裡出了問題，我們現在完全沒辦法知道。

不過，王鳳雅的爺爺在採訪里還表示，今年5月孩子不治身亡之後，家裡準備把剩餘的善款交出來給當地政府處理。

可是現在的結果是，北青報的記者從太康縣公安局了解到，當地政府相關工作人員做家屬思想工作，建議家人把除去治療之後的費用退還給相關部門，卻遭到了家屬的拒絕。

到現在為止，基本可以得出確定結論的是：

王鳳雅小朋友的家長確實用孩子的名義來籌集善款，善款確實被提走。至於是不是挪用到了兒子身上，有沒有具體用到女兒身上，家長拿不出證據。

其他的細節，志願者和家長的說法互相矛盾，目前無法得知真相。

如果家長確實是因為想要求一個「完全治癒」，全部依賴外人來操縱行為，寧願去掛免費的生理鹽水，也不願意抓住有限的機會去治療，怕折騰，從而一而再再而三地延誤醫治時間，這是蠢。

如果家長如很多媒體所說，把以女孩名義籌集的救命錢拿來為兒子治療，女兒病危卻只能在鎮醫院，兒子的兔唇卻可以去北京的大醫院，那就是赤裸裸的壞了。

這裡不想再舉更多的例子來說明在我國大部分地區存在多麼嚴重的重男輕女的現象。為了保兒子而捨棄健康女兒性命的事件，在新聞里也永遠不少見。

我們完全可以說這是極端的個例，因為在其他更多的地方，家長們不會在明面上表現出對男女的偏愛。可是在最終的利益分配上，比如財產分割，資源分配，絕大多數的天平還是會傾向於男孩。

有的家長和孩子們甚至自己都沒有察覺過，姐姐妹妹彷彿生來就應該被兄弟們套牢，兄弟們也只覺得理所當然。

網友們所倡議的人肉，報警，訴訟，未必真的管用。而虐待、遺棄，甚至故意殺人的罪名，可能也無法成立。

因為從法律角度而言，家人不願意接受深層次的治療，和孩子最後的死亡，並沒有直接的關係。

時間和熱度過去之後，家屬們即使真的作惡，也很可能不會受到懲罰，然後拿著不願意交出的款項，繼續開心地貼補兒子。或許還能再生下另外的孩子，是兒子，則皆大歡喜，是女兒也沒事，養大了賣出去就可以。

或者不在乎兒子還是女兒，他們遇到危機的關頭，就是這麼選擇了拋棄孩子然後自己帶著錢遠走高飛。

（白血病男孩小馬去年被診斷為白血病，在安徽省兒童醫院治療期間母親失聯，同時消失的還有十幾萬愛心捐助的善款）

在王鳳雅小朋友這個事件里，不知道存不存在一部分人質疑的情況，志願者可能因為過於理想化而顯得居高臨下，從而無法跟出身底層的王家家人達成共識。

而且在很多業內人士的反映里，民間志願團體的專業性同樣不可說，裡面多有藏污納垢不為人所知。此前同樣有志願者為了炒作而利用民眾的道德感和同情心去扭曲事實的新聞。

可無論外界紛擾如何，不管下面的漫畫里有沒有誇大事實和煽情的傾向，可憐的王鳳雅小朋友，確實已經在飽經折磨之後，遺憾離世了。

（圖片來源：明白漫畫）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！