那麼多人痛恨慈禧, 可是為什麼沒有人去刺殺她?

原標題：那麼多人痛恨慈禧, 可是為什麼沒有人去刺殺她?

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

歷史上的慈禧太后

1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權。

1873年兩宮太后捲簾歸政。1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動「甲申易樞」罷免恭親王，開始獨掌大權；1889年歸政於光緒，退隱頤和園。

慈禧太后

1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政；1900年庚子國變後，實行清末新政，對兵商學官法進行改革。

1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，次日17點（未正三刻）在儀鸞殿去世，葬於菩陀峪定東陵。

那麼如此遭痛恨的一個人，為什麼那麼多想刺殺她的人總是沒能刺殺成功呢？難道說是慈禧太后身邊的帶刀侍衛很厲害嗎？還是有什麼其它原因呢？

光緒帝

慈禧這個人無能，而且禍國殃民，但是這是站立在如今的時代我們去看的，如果時間回到清末，她依然是中華大地上最有權勢的女人，她還是那個說一不二的老佛爺，她能駕馭晚清四大名臣而且將之玩弄於股掌之間，她能讓袁世凱這種人物或生或死只在一念之間。所以說，一個把皇權和軍政大權牢牢控制在自己手裡的女人，恨他的人只存在於這個時代，而從19世紀到20世紀初的人們，或多或少都選擇了屈服。

現在很多人認為清末的腐朽就是因為慈禧的腐敗，慈禧固然腐敗，但她的腐敗卻不是她自己的腐敗，而是封建王朝的腐敗，如果慈禧在早生個幾百年，或者她繼續垂簾聽政，或者她當武則天第二黃袍加身，但我相信沒有一個人認為能從一個手無縛雞之力的女人變成皇帝的人認為她是無能之輩。

慈禧太后出行排場

而慈禧這個人物，因為她所處時代的特殊性，因此好多人忽略了她在紫禁城中是如何脫穎而出的，反而將近代中國所受的屈辱、不平等條約都加在了她的身上，說道這裡，我也不是說慈禧有多麼偉大，但是我所表達的意思也很清楚，慈禧的能力是有的，不過在那個大變革的時代，社會制度已然不能滿足歷史的進程，經濟基礎和上層建築之間矛盾的尖銳，換成是任何一個封建帝王，我認為都無濟於事。

因為當時的中國，因為滿清這個皇族而落後於世界，當乾隆還在當太上皇的時候，華盛頓已經是功成名就，只是這種弊端，並沒有立即爆發出來，直到之後的幾十年中，先是道光的鴉片戰爭，後又是咸豐時期太平天國運動，直到慈禧垂簾聽政時的半殖民地半封建社會。因而一場革命爆發，出現了太多軍閥，而這些大軍閥似乎在到慈禧駕崩之前，對大清都是誓死效忠，不得不說，慈禧應該是中國歷史上最後一位實際掌握皇權的封建統治者。

慈禧太后

在那個時代，敢恨慈禧太后，甚至想殺了她的人一般都是接受了外國革命思想的憤青。他們頂多在敵方上鬧起義，就比如孫中山先生曾在廣東發動過多次反清起義，可是都無一例外的失敗了。在慈禧太后死前，封建勢力仍然十分強大，革命思想尚未深入人心，所以起義必然失敗。這些人連地方起義都不能成功，怎能打到北京殺了居於深宮的慈禧太后呢？

至於慈禧太后身邊的人，他們更是奴性十足的人。這些人從小入宮，常年待在宮裡伺候滿清貴族，對外界革命思想一無所知，就算知道，估計他們也沒那個膽子謀殺慈禧太后。

不知道大家怎麼看？歡迎大家多多關注、評論留言和批評指正~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！