關於幼童小鳳雅之死的6個疑問

GIF

最近這一段時間，有一個名為王鳳雅的3歲小女孩的遭遇，牽動了無數網友的心，也包括我的。

這個小女孩，於2017年下半年被查出右眼患有視網膜母細胞瘤。這種惡性腫瘤，常見於3歲以下兒童，早期發現治癒率極高，五年生存率可高達95-98%，早期治療不僅可以保留眼球，還能保有大部分視力。

小鳳雅和她媽在最初階段的合影中可以看到，小鳳雅的右眼已出現白瞳，這是該疾病的中期癥狀，積極進行治療，到了刻不容緩的地步。

可後來，我們從楊美芹各種公開募捐方式所發布的小鳳雅的照片及視頻看出，孩子的病情一直在惡化，腫瘤已經突出了眼眶部分，右眼開始嚴重流膿。

即便如此，孩子還有得救。

根據果殼網醫藥領域達人@希波克拉底門徒所發微博：主治醫師說中晚期指的只是局部中晚期，但並非遠處轉移的晚期，這還是相差很大的。先做化療讓腫瘤縮小，然後再手術。保住性命，尚有可能。

而小鳳雅的家人們，她的父母在想什麼？在做什麼？

他們真的是某些公知所說的那種知識欠缺、信息不對等的淳樸農民嗎？

我不知道。

我所能了解到的事實就是他們的小兒子患有唇齶裂，他們知道聯繫嫣然基金獲得免費救治的機會。孩子的媽媽知道發朋友圈說大地方就是不一樣，乾淨。

（鳳雅媽媽的朋友圈截圖）

鳳雅媽媽一共進行了2000多分鐘的火山視頻直播，發起3次水滴籌（第3次水滴籌被平台主動關閉，並把錢退給了捐款人），以及一些微信、當地村民的募捐，目前我們已知的僅僅是水滴籌的提現金額為3萬多，這個也是王家人承認的部分，但其他平台的善款數額，王家人沒有透露分毫。

據梨視頻採訪得知，孩子的爺爺說他們一共給孩子花了3萬7，有2萬多是有單據的，其中包括孩子的奶粉錢1萬1，孩子的玩具衣服錢3500，他們一家去往鄭州、北京等地的交通、住宿和餐飲費5000多，還有一些孩子的檢查費，籌得的善款80%都沒有花在孩子的治療上。

（梨視頻採訪視頻截圖）

整個生病期間，孩子沒有被送去正規醫院接受過哪怕一次正規治療，她一直在醫療資源最貧瘠的鄉鎮衛生院吊鹽水，且可以100%報銷。

（選自陳嵐微博公布的視頻截圖）

王家人現在的說法是，從一開始醫生就說孩子沒啥希望了，再加上他家沒錢，所以只能進行他們所謂的保守治療。

至今為止，我看了數個媒體採訪，沒有一家媒體全面的對患者家屬、志願者、醫生、政府、婦聯等多方證言，進行交叉對比。

所以，這件事才成了一個羅生門。

我心裡的疑惑太多太多了。

第一、王鳳雅小朋友第一次在三甲醫院檢查出視網膜母細胞瘤的時候，也就是鄭州大學第一附屬醫院的眼科專科醫生到底有沒有和孩子的家屬說：孩子沒啥希望了？

因為我們只能看到楊美芹自己提供給記者的診療書上寫著：住院進一步檢查，必要時化療。

孩子爺爺說醫院要交2萬塊押金，他們沒有錢，所以只好離去。

第二、當楊美芹在水滴籌籌到了一部分錢，儘管可能依然不夠孩子的治療費，為什麼他們沒有帶孩子去鄭州大學第一附屬醫院去住院，嘗試進行一次治療？

孩子爺爺說如果有治療方案能治好，我們不去治，我們是傻了是不是？

要醫生保證能100%治好，否則就叫沒有治療方案，這個任何醫院都做不到。

然而你們籌錢時說不想放棄孩子，但之後對待孩子的方式，又只顯出了輕微的人道主義。

為什麼？

第三、王家人說志願者拿走了小鳳雅的所有病歷、繳費單據，並不停的在網上打著給小鳳雅募捐的名義收錢，為什麼志願者只進行了口頭否認？髒水都潑成這樣了，志願者又拿出什麼證據來以示清白？

（梨視頻採訪視頻截圖）

病歷也好、繳費單據也好，不管在誰的手裡沒拿出來，到醫院一查存根，誰在說謊不攻自破。

到底有沒有打著公益的幌子，有違法行為，志願者公示自己的收款記錄，一切也可一目了然。

為什麼沒有進行公示？

第四、據作家陳嵐所說，志願者看到小鳳雅的家人對她進行過虐待和關小黑屋，有沒有音頻或視頻證據？如果沒有證據，那為什麼志願者沒有及時保留？

（來自陳嵐所寫《鳳雅之死，國家監護人缺位，媒體的常識缺席，公知缺德》一文中的部分文字截圖）

羅生門的情況下，公眾對任何人的話、任何人的動機，都可以存在合理的質疑，即便有著良好發心的志願者，也不例外，希望他們能諒解。

也請志願者們儘快做一下解釋！

第五、火山小視頻的打賞金額，平台能否統計？王家人為什麼不願意公示其他平台募捐的具體款項金額？

從2018年3月9日起，楊美芹就在視頻直播中求助募捐，累計直播時長超過2000分鐘，這部分善款有多少？

如果王家人為小鳳雅籌集的錢，都光明正大的用在了孩子身上，又何懼公示他們一共收到了多少錢。

第六、當地婦聯、鎮政府領導都去了王鳳雅家，進行勸說，讓家屬送孩子去正規醫院救治，為什麼媒體不採訪更具公信力的人員？是媒體沒去？還是政府人員不接受採訪？

這也是我感到最憤慨的一點，目前幾家近距離接觸過王鳳雅家屬的媒體，他們用了超大篇幅去描述王家人的說法，僅僅給志願者留有一丁點篇幅進行反駁，沒有採訪專家、沒有採訪政府機構，唯一採訪的一個第三方就是鄉鎮衛生院的醫生。

如果真的想要挖掘到事實的真相，又怎麼可以如此片面的聽取一家之言？

我多想撥開層層迷霧，走到真相的中心去看一看，誰在說謊？

只可惜，我的手不夠長。

但我相信有比顏辭能力大很多的媒體機構，此時此刻他們在哪裡？

一位名為姚瑤的公知在騰訊《大家》公眾號里寫道：

「輿論，一邊倒的開始了對雅雅家庭的指責。一個普通病兒的家庭，何以承受如此巨大的惡意。」

「到了雅雅這裡，一切都變成了父母的責任。」

「我不能責怪這些家長不盡責，也不能責怪他們為什麼不去接受前沿科學的結論。在他們的能力範圍之內，他們已經做到了最好。」

這些言論看起來都極具「大家」風範！

從王家人還願意帶著孩子跑那麼遠，去大醫院檢查來看，我也不願意相信這家人是盼著小鳳雅死的，可他們是不是在能力範圍之內，已經做到了最好，這是要打問號的。

他們到底應該為小鳳雅的離世承擔多少責任，也是要打問號的。

我唯一認同的，是這位公知所說：這絕不是王鳳雅父母單方面的責任。

猶記得當初一個未成年檢查官給一個被精神病媽媽勒死的3歲幼童的一封信中寫道：

如果我們早些知道你的情況，我們會找你的外公，找你的舅舅，找你的大姨。他們不懂不要緊，我們可以告訴他們；他們不願意負擔也不要緊，我們可以勸說、幫助他們。我們一定不會讓你置身於如此危險的成長環境之中，我們絕不會讓你的媽媽幻想著「帶你一起離開人世」。

去年他們還辦了一起支持「撤銷監護權」起訴的案件，並獲得了成功。

然而小鳳雅卻沒有收穫到這些幸運，公益組織知道了她的情況，沒有救到她；婦聯知道了她的情況，沒有救到她；警方知道了她的情況，依然沒有救到她。

她一次又一次錯過了最佳治療時間，她存活的概率一點又一點的減少，直到醫生說「為什麼這麼晚才把孩子送來？」「治療已經沒多大意義了」。

所以，我們才為小鳳雅哭泣，我們才為小鳳雅難過！

她原本可以活下去的呀。

最後，我還是想引用作家陳嵐在文章里的一段話：

如果新聞倫理能夠圍繞這樣一個小生命的悲慘離去，如果關注的焦點不偏離，你們將會看到，一切的爭論之上，更有意義、更重要、更迫切、更生死攸關的事。

中國是文明國家，正在不斷崛起。而兒童的福祉，是一個國家最好的名片。

如何才能滌盪「孩子是父母的私有財產」這樣的糟粕意識，國家監護人如何才能拯救孩子，拯救更多的「小鳳雅」，才是正經事。

小鳳雅的那句「救救我」，應該真真正正的傳到更多人的心裡去，且永遠不能忘記。

壞日子會過去，而你會留下來

顏辭需要各位小仙女一個大大的贊?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！