C畫幅相機，我並不建議你用全幅鏡頭

無聊周末，拍攝計劃因為下雨取消。小編我只能在家裡坐實器材撫摸黨。擦擦相機的和鏡頭。這時一位學員在群里蹦了出來，問了一個關於跑焦的問題，看來上周跑焦的文章有一定的療效，直接上門來問了，不知道上一篇文章《你的副廠鏡頭跑焦嗎？》你們都看了嗎？

言歸正傳，直接上問題：

這位同學是問他的7D2為什麼用某些鏡頭跑焦？在得知跑焦最恣意的竟然是一顆佳能的27-70F2.8II，一顆大三元全幅鏡頭的時候。你是不是想說個體差異吧？

NONONO，沒有調查沒有發言權，於是我讓他找個全幅相機試試，也許在全幅上不跑焦。what？這還和全幅不全福有關？

，是的，乍一看這個建議似乎毫無道理，那我為什麼會這麼建議呢？聽大石我細細道來。

大家知道APS-C畫幅的相機與全幅相機是存在一個1.5倍的等效係數的（佳能是1.6倍），而就是這個等效係數使我們使用的鏡頭焦段產生了變化，也就說一顆50MM的鏡頭放在APS-C畫幅的佳能相機上就相當於是一顆80MM的鏡頭，這樣的話視角的改變造成了工作距離的改變。

而工作距離在鏡頭上也是有體現的，一般的鏡頭上都有對焦距離刻度尺，就是下圖這個。

你會發現刻度尺的數值，並不是均勻分布的，特別是定焦鏡頭，你會發現有些數值之間間隔比較小，而有些數值之間間隔就比較大，實際上間隔大的這部分，就是這個鏡頭的常用工作距離，這個大間隔呀實際上就是高精度的設計。

比如佳能 85MMF1.8 這鏡頭，在3-5M處對焦精度會有相當高的保證。這也是85MM鏡頭的正常工作距離。而換到APS-C畫幅相機上，乘以等效焦距之後這頭就變成135MM焦段了，而平常的工作距離變成7-10M，而這款鏡頭在7到10M處的對焦標尺只有大概3度左右——然後就變成了無限遠，所以在如此低的精度範圍之下跑焦概率大大提高。

是很多在全幅機身上對焦一打一個準的鏡頭在APS-C畫幅相機上卻會跑焦的原因。

所以作為小編個人是非常不建議APS-C畫幅相機使用全幅鏡頭的，除了上述的工作距離容易造成跑焦之外，其實光學設計的不適配也是一個重要原因。

每個鏡頭裡面鏡片的排列都是有規則的，這個叫做光學設計，多數的鏡頭使用的都是和自己用途相關的光學設計。

舉個例子，例如佳能的17-40mm f/4L ，他是一款全畫幅超廣角鏡頭，他的光學結構設計採用的是為無限遠、點成像而優化的（變焦反望遠結構），這種結構在風光攝影中有出色表現。

而到APS-C畫幅相機上時這個頭就變成了27-64MM這麼一標準焦段的鏡頭，標準焦段的鏡頭的光學設計是為人像或者靜物拍攝而特別優化的。而相比之下反望遠結構在焦外、近距離成像上就會體現出很大的缺陷，相比之下，APS-C畫幅專用鏡頭就在光學設計，工作距離方面做了較好的優化，就不會出現類似問題，所以我個人還是主張鏡頭的使用應該遵循畫幅適配。

不過呢，我並不是讓所有APS-C畫幅相機的用戶都只用APS-C畫幅專用鏡頭，我只是告訴大家相機和鏡頭都沒有故障的情況下，有這樣一種情況會造成跑焦、造成畫質下降。至於使用全幅鏡頭，當然是可以用的了，更好做不到，但用肯定還是能用的。

而且每個人的最終需求不一樣，很多人是只打算用APS-C畫幅相機過度以後還要上全幅，那買全幅鏡頭將會為你以後省錢，這樣你以後換了相機，鏡頭還可以沿用。不然你都用APS-C畫幅鏡頭，以後換全幅相機了，鏡頭也得都換，而且一些APS-C畫幅的牛頭，可也不便宜呀，例如佳能17-55F2.8，全新的要五千多，二手的還得三千多呢。

所以如果最後這一套都得換的話，你想想得損失多少錢，所以如果你打算以後升級全幅那就用全幅頭吧，有些小的不足咱們忍忍就過去了。當然了還有一些同學本身是不打算升級全畫幅的，特別是一些拿ASP-C畫幅相機來幹活的同學，這種情況下你相機不打算升級，那我就建議你買C畫幅專用的鏡頭會更合用很多。

怎麼樣？有沒有為一些人解決了困惑呢？鏡頭方面的知識其實非常多，更有很多是大家困惑而搞不清原因的情況，甚至會影響我們的正常拍攝，造成我們多出很多不必要的支出，而這裡大石老師專門有一套專門講鏡頭的課程《從鏡頭中學攝影》其中很多很有用的乾貨知識，例如如何分辨兩個鏡頭哪個的素質高，認識自己最擅長的焦段，不同焦段的焦段感如何培養，跑焦怎麼解決，如何正確的測試跑焦、適馬art鏡頭如何正確調焦等等乾貨知識點，讓你再也不用為了鏡頭選擇而苦惱，為你節省買錯鏡頭的損失。

掃描下圖二維碼直達大石和你聊鏡頭的現場

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！