沒別的意思，就想為摩根·弗里曼說兩句

文/有毛僧

近日，摩根·弗里曼惹上了麻煩，有8名女性認為，她們不同程度地受到了弗里曼的性騷擾。性騷擾的尺度從不正當的把手放到背上試圖向下移動到評論女性的穿著，詢問對方有沒有穿內衣，試圖撩起對方的裙子等。

對此，佛里德曼進行了回應。很多人認為，他道歉了，實際上這個道歉背後有很多深意。弗里曼道：「如果有人感到不舒服或沒有受到尊重，我向他們道歉。那不是我的本意。」這與其說是一種道歉，倒不如說是一種解釋。

從CNN曝光的材料顯示，弗里曼的行為首先不是性侵，這位年屆八旬，從藝一生，所謂擁有「權勢」的大人物，並沒有收到任何性侵的指控。同時，控訴他性騷擾的尺度徘徊在言語的撩撥，與輕微的動作，並沒有大尺度的行動。

如，試圖掀開裙子與掀開裙子，這是兩個完全不同的範疇；言語撩撥與實際行動，是兩種不同的疆域。從種種跡象表明，弗里曼不過是個性格開朗，喜歡撩妹的人而已。通過筆者仔細比對受害者的言論，可以得出明確的結論，弗里曼有習慣性撩妹行為，更多是言語上，行為上可以忽略不計。

媒體報道的數據或許更能說明問題：「此次有16人與CNN進行了交流，其中8名女性表示她們被騷擾了，另外8人稱目擊了弗里曼的不正當行為。CNN還接觸了和弗里曼有工作聯繫的另外幾十人，有些人稱讚了弗里曼，說從未目擊他任何有問題的行為，或表示他在片場和辦公室的表現都很職業。」

從這裡可以看出，出現類似行為，或者因為類似行為準備控訴的僅僅是少數人。這並不能證明是小概率事件，但足以證明事件的嚴重程度不至於上升到性騷擾而已，所以絕大多數人把弗里曼的行為視為正常的撩妹。

這件事之所以引起轟動，是因為這位正派人物被「拉下馬」，這是典型的弱勢打倒強勢，值得歡呼的事情。然而，仔細分析下METOO運動發展到今天的社會影響以及文化影響則發現，這是一次極為典型的走偏了的運動。

這與民權運動、女權運動一樣，加入了太多非理性的成分，被一部分人利用了。因為民權運動，黑人問題成為美國非常大的社會問題。白人在與黑人的交流中會非常小心，輕微的一點摩擦都會被認為是種族歧視。

同樣在職場中，活躍著一批以打「性騷擾」官司為生的女性。很多老闆廣受其苦，但敢怒而不敢言。女權發展的最後，是索要權力但拒絕承擔義務與責任，已經變質了。邁克爾·傑克遜就是最好的案例，他成了弱勢群體玩弄的對象，到死才獲得清白。

筆者不敢說弗里曼是清白的，但是在這些事件中，他以這種方式被揪出來，他本身也是受害者。METOO運動發展到最後，將是一場極為嘈雜的文化非理性的革命，與民權運動、女權運動一樣，將帶來災難性的結果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！