從「二更食堂」關閉看錶達自由和限制

世界上絕大多數國家都明確規定了公民具有表達自由的權利，表達自由具有多種價值是其受到保障的依據，它是獲致真理的前提；是健全民主的基石；是自我實現的內在需要；是維護社會穩定和促進文化繁榮的重要保障。但表達自由並不是一種不受限制的權利，限制和保障表達自由需要一個重要的把握點。以二更食堂被關為例，分析表達自由的限制。

一、「二更食堂」被關事件介紹

5月11日晚上8點左右，二更食堂公眾號發布了一篇文章《拖你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家裡數錢》，內容涉及到「滴滴司機殺害空姐」事件。在文章中，作者對該事件進行了不當的想像和描述，文字低俗色情，引發眾多用戶的反感。隨後，二更食堂發表道歉聲明，稱犯了一個很嚴重的錯誤。

12日，浙江省網信辦和杭州市網信辦就二更食堂發表低俗文章約談主要負責人，要求全面清理有害信息，嚴肅處理相關責任人。二更食堂被微信平台封號7天。

13日，二更創始人丁豐發表致歉聲明，並表示嚴肅處理，二更食堂將永久關閉，同時免去二更食堂的創始人李明的一切職務。

二、二更食堂被關事件評析

1、自由與利益

以商業角度來看，新媒體的的成功與否主要還在於閱讀量和點擊率。因此，大量的自媒體為了獲得數以十萬計的閱讀量而不斷的生產出爆文。二更食堂作為一個擁有百萬閱讀用戶的自媒體，同樣也需要維持推文的閱讀量。在這種商業環境下，利用「熱點」來生產出爆文，就顯得不足為奇。實際上，蹭熱點來增加閱讀量是眾多公眾號的運營方式之一，二更食堂為了利益對「滴滴司機殺害空姐」事件進行了二次消費，但這種二次消費是否違背自由表達的初衷，指的深思。

2、自由與低俗

在19世紀末，美國的《新聞報》和《世界報》為了相互競爭而出現了黃色新聞，用煽情主義手法，採用獵奇、色情、兇殺、暴力等等的報道方式來吸引讀者，後因黃色新聞遭到社會的輿論譴責而不得不把報道方式轉向了嚴肅新聞。目前的新媒體似乎也正處於這樣的環境中，不斷的迎合受眾的需要，一次次拉低讀者的下線和忍耐力，採用誇張、低俗、渲染色情血腥的方式來進行傳播，這種傳播雖然一時獲得了大量的點擊量，但是本質上違背了社會的基本道德，損害了社會的秩序和倫理規範。二更食堂在新媒體發展中不可避免，發表的文章缺乏對逝者的尊重，用低俗噁心的描述來博取大眾的眼球。

3、自由與道德

新聞媒體在自由表達的時候德道是其不可忽視的一面，良好的道德既是媒體的責任，也是媒體人的責任。新聞媒體對社會輿論有著引導作用，因此承擔著維護社會秩序穩定運轉、維持社會良好德道的責任。二更食堂在媒體傳播中缺乏了人文關懷，把主要的輿論觀點轉向了低俗一面，缺乏了作為媒體的責任感。媒體生來就有一種使命感，這種使命感是追求真理，而不是迎合大眾，作為一個商業媒體，追求利益無可厚非，但是其缺乏基本的道德素養，實在有損媒體本質。

所謂的表達自由從來不是只享受權利而不履行義務。維護自由是在根本上保護人們的基本權利，讓人們在意見的碰撞中形成真理，限制自由是在維度上保護社會系統的良好運行，從而使社會持續健康發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！