如果沒有核彈，那麼二戰之後的世界秩序會怎樣？

原標題：如果沒有核彈，那麼二戰之後的世界秩序會怎樣？

核彈的作用是在二戰期間得到體現的，因為美國對日本投擲了原子彈，所以才促使第二次世界大戰提前結束。如果沒有核彈，美國針對日本的戰事還需要耗費年月，而當時已經對日本宣戰的蘇聯，就能夠出兵攻入日本本土，最終日本可能會和德國一樣，被美蘇雙方共同佔領，西北太平洋的格局將不是現在這個樣子。

在沒有核彈的情況下，美國相對於蘇聯的前期優勢就會少很多，因為在最初的時候蘇聯沒有核武器，所以不得不忍了美國一陣子。當然反過來蘇聯也占不到更多便宜，因為沒有核彈的蘇聯只能通過發展常規武器和美國競爭。

不過可以肯定的是，冷戰應該還是會發生的，因為冷戰的背景是超級大國的博弈，這和有沒有核彈關係不大。冷戰雙方的軍備競賽仍然會開展，只不過是換了別的武器。至於全面熱戰，幾率其實還是不大的。因為經過了兩次世界大戰，人類其實已經嘗試到了慘痛的教訓。核彈是阻止世界大戰的原因之一，但不是全部原因，古巴導彈危機就是一個典型的例子，在那場危機裡面核彈其實已經擺上檯面了，只不過最後美蘇兩國都各退一步，才平息了危機。

當然局部熱戰可能就會多一些，畢竟雙方都沒有能夠毀天滅地的能力，所以代理人戰爭和區域戰爭肯定會更多。不過話又說回來，就算有核彈，局部戰爭也還是很多。因此核彈對於戰爭的影響其實也沒有想像中大，只不過它的存在讓真正的超級大國交手時變得更為謹慎而已。

而且沒有核彈也不代表蘇聯就不會消亡，要知道美國並不是用核彈瓦解蘇聯的。蘇聯的解體，更多的是出於內因。而在蘇聯正式解體之後，美國的力量可能會顯得空前強大。因為沒有了核武器的制約，其他軍事國家很難和美國抗衡，而俄羅斯賴以生存的資本也更少，現在的俄羅斯境況就會更加難堪。

總體來講，沒有核彈的世界變化不會太大，但是美國的強勢地位可能會更加突出。而世界格局也可能和現在我們所看到的大相徑庭。當然，因為沒有核彈的存在，所以人類距離「末日時刻」也會更遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！