被掩蓋了3000年的真相：商紂王一點也不殘暴，反而深受百姓愛戴！

華夏五千年，英雄輩出，王朝的更迭也如家常便飯一般。縱觀中國整個歷史，開國皇帝幾乎都是賢明之人，這是毋庸置疑的，但是亡國之君就一定是荒淫無道嗎？我想未必，因為歷史往往是後人寫的。新王朝的誕生使前朝的歷史變了味道，寫史書的人也會加上一點個人感情和觀點，外加上勞苦大眾的豐富想像力，這就導致了我們往往看不到歷史的真相。而其中被掩蓋最深的，也是最長久的就是帝辛（商紂王）！

我們印象中的商紂王：

他是非不分、狂妄自大、荒淫無道、殘害無辜、親近奸臣、性情暴虐、胡作非為。他寵愛妲己，惟命是從；魚肉百姓，民不聊生；加重刑罰、慘無人道。他不顧親人和大臣的勸諫，還發明炮烙之法，甚至把大臣比乾的心挖了出來。種種跡象表明他是一個昏君、暴君，甚至可以說是禽獸不如。

真實的商紂王：

他天賦異稟、心思細膩、才華過人、力能扛鼎、文武雙全，深得他父皇喜歡。他非常重視農業和社會生產力的發展，使衰弱的國力再次得到強盛。隨後，他致力於擴張領土，把商朝勢力擴展到了江淮一代，加速了民族之間的融合。而且專家考證，商紂王在生前十分受百姓愛戴，是殷民心中的「武王」，並深以為榮。試想一下，一個能使國家富強，開疆拓土的帝王百姓會不尊敬？

是不是感到很驚訝？其實，我們每個人在讀到商紂王的暴虐行為時，都會感到十分氣憤，從而放棄了對故事真相的發掘！仔細想想你就會發現，紂王這個人壞的離譜，壞的不合常理，壞的讓人匪夷所思。那他為什麼會這麼壞了？當然是後人想讓他這麼壞嘍！

據《尚書》記載，周武王討伐商紂王時只列舉了他四條罪狀：聽婦人言、不認真祭祀、不任用親戚、任用逃犯做官。而後兩點在商朝十分常見，所以也就見怪不怪了，但是當時的周已經有了完整的禮樂制度，所以便以此為借口討伐商國。看起來借口如此牽強，並沒有紂王荒淫無道、殘害百姓之說。那此說法是怎麼來的呢？

首先，周武王生前稱呼帝辛為「商王受」，而帝辛死後，周武王便給他一個流傳至今的稱號「商紂王」！所以「紂王」這個稱呼是周王朝對帝辛的侮辱和蔑視，為什麼不在帝辛活著時這樣稱呼他呢？結果可想而知。但我們中國自古都是禮儀之邦，凡事都要講道理，何況是兩國交戰，更要講究個師出有名。那怎麼才能名正言順呢？最簡單最實用的方法就是抹黑前朝，因為你很壞，所以我們為了拯救黎民百姓才打你的！

都知道紂王喜歡喝酒，其實經歷過夏商兩代，酒文化得到了大力發展，整個商朝人都喜歡喝酒，所以他喜歡喝酒也很正常了。並且從現代殷墟考古發現，商末拿人祭祀和殉葬的事很少，還沒有西周中早期嚴重，估計這也是西周禮樂制度完善的弊端吧。而且從出土的各種文物和遺迹看，看不出帝辛有什麼暴行。還有，據《韓非子》記載，費仲建議帝辛殺掉西伯昌，但帝辛卻認為，仁義之人可以用來勸誡臣民，像姬昌這種人是不應該殺的。從此可以看出，他應該是個賢明的人。至於比干，據專家考察比干墓發現，比乾死在商紂王之後，雖然這並不能直接說明比干不是紂王所殺，但是也說明了這很可能是栽贓嫁禍！

但是我們都知道，春秋戰國，諸子百家，思想正是大開放時期，不論百家怎麼爭鳴，都有共同一點，那就是善有善報，惡有惡報。那怎麼才能突出這一點呢？很簡單，找幾個例子就行了，三皇五帝不敢議論，夏商周可以啊。於是就找上了商紂王，並且把許多夏桀的惡性放到帝辛頭上！就這樣，一傳十，十傳百，不斷地編造惡習，不斷地警示世人，他們目的達到了，帝辛可慘了，被徹底抹黑3000多年！

可是歷史的真相終將浮出水面，周人寫商王朝，商人同樣寫自己王朝，並且部分還幸運的保留下來了，成為為帝辛翻供的重要依據。試想一下，商人是商王朝的第一見證人，也是直接受惠者或受害者，如果帝辛很殘暴的話，那麼他們還會寫真實的帝辛是什麼樣的人嗎？不把帝辛罵的體無完膚就不錯了！

所以我們要尋求歷史背後的真相，不要憑一面之詞，斷定一個人的好壞！

想要知道商紂王為什麼會戰敗嗎？請關注我吧，下期告訴你！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！