從樸素的道德觀念和現代生物學兩個角度，看墮胎
墮胎一直以來是一個特別有爭議的問題。其實說到底，就是胚胎的生命權，與女性對自己身體的自主選擇權之間的衝突。
一個人對自己的身體享有自主權，這個自然不用多說。那麼焦點就集中在胚胎的生命權這個問題上。而這個問題遠遠沒有看起來的那樣簡單。
我們一直以來都或多或少保留著一種樸素的道德觀念，就是非黑即白。體現在墮胎這個問題上，就是想當然地要找出一條清晰的界限，在這之前胚胎沒有生命，在這之後胚胎就有了生命。在很多人看來，這條線就是精子與卵子相遇，受精成功那一刻。
但如果你從生物學角度看，生命從來都不是在某一個神奇的時刻，唰的一下就此誕生。多麼光滑的表面，放大看總是坑坑窪窪；多麼筆直的線，也總是彎彎曲曲。你找不到一個特定的時刻，可以拍著胸脯說，生命已經來臨。精子與卵子相遇後，它們各自攜帶的基因並不會立刻結合，通常需要一到兩天的時間；在那之後，需要再等一天左右，新的基因才會成為受精卵的主人。這還沒完，因為接下來受精卵還需要著床成功，不排除有失敗的可能。如果受精卵就是生命的開始，那麼著床失敗該怎麼看？還有那些用試管培育的受精卵，因為富餘不能全部孵育的，又該怎麼看？而且，神經系統才是我們人類這種生命體的關鍵，附加在神經系統上的七情六慾、趨利避害又是道德的關鍵因素，這些受精卵都完全不具備。
那生命到底從哪裡開始，就算是誕生了呢？很難找出一條清晰的界限，因為生命畢竟是一天一天地長出來的，不是一口仙氣吹出來的。那墮胎權的問題是不是也就沒有辦法解決了？
其實，關於生命權的爭論是抓錯了重點。重點不是找到那條線，何況還找不著，解決方案是綜合利弊，划出那條線。
舉個例子，在中國滿16歲就可以自己去銀行開立銀行卡，不需要監護人。但是，滿18歲，才是法律上認可的成年人。那你能說，這兩個界限是根據民事行為能力找出來的嗎？在18歲之前，還是個未成年人，過了18歲生日第二天醒來，一下子就發育成了成年人？一個13歲就出來打工，在17歲時，他的處事能力和心智會比一個20多歲卻從來沒走出過校園的「成年人」差嗎？很明顯，18歲這條線，是划出來的，權衡出來的，而不是找出來的。
在墮胎這個問題也一樣。一方的考慮，是對生命，特別是我們同類生命的尊重；另一方的考慮，是這種生命畢竟只是處於發育階段的最初級，細胞還需要不停分裂，而且特別依賴母體的給養；強制生育對母親和孩子的傷害，特別是精神上的創傷；以及即使非法，也還是會有人尋求墮胎，這時就不得不考慮黑市中，醫療機構的醫療水平和非法藥物的不明副作用等等。通過雙方的權衡和充分討論，划出線來，是一種比較合理的解決思路。
註明：本文中的核心觀點，出自一本書，TheBlank Slate: The Modern Denial of Human Nature，作者Steven Pinker。
TAG:ReadWriteThink |