書法批評不是一件簡單的事情，它是有前提條件的

現在的網路風很流行，網上的各種言論都可以發表，只要不違反國家的有關規定。對於書法家而言，有些人喜歡把自己的作品發表在微信圈裡，有些名氣較大的人，會有專門的機構把他的作品及文章做成鏈接，放在公眾號或其他媒體平台上，不管是哪種形式，都會收到來自各方面的點贊或者評論。

對於不同的平台，會有不同的評論方式。比如在朋友圈裡，這個平台上大都是自己認識的朋友，只要你發出去圖片或文章，會馬上收到來自各路朋友的點贊或者是正面的評價，會讓你心裡一陣欣喜。但如果放在其它自媒體上，那你就等著看熱鬧吧，有贊的，有中肯評價的，也有批評的，甚至還有人就開罵了，等等。

對於書法家而言，正確的評價會讓他感到自己的不足，或者會鼓舞他的創作熱情，因為評價者在某個方面的水平要高於他，或者能指出他的優缺點，這樣會讓他有機會進一步改進書寫中的錯誤。

那麼書法究竟要不要批評，怎麼樣開展書法批評活動呢？

書法批評從古代就開始有了，羊欣是王獻之的外甥，自幼跟隨他的舅舅學習書法，他的風格近似於王獻之，但羊欣在書法理論和書法批評方面要優於他的舅舅，他曾在《采古來能書人名》中說道：「王獻之，晉中書令，善隸、稿，骨勢不及父，而媚趣過之。」就是說王獻之的書法以意趣上要超過王羲之，而骨力卻是不足的。往後的歷史，這樣的書法批評一直沒停過，張栻是南宋的大文豪，他奠定了湘湖學派，是一代文宗，他是這樣批評王安石的書法：「金陵王丞相書，初若不經意，細觀其間，乃有晉宋人用筆佳處。但與人書帖，例多匆匆草草，此數紙及予所蕆者皆然。」他敢於真言批評王安石書法寫得太草率，缺乏書法的根本，是不可取的。這樣的批評是基於書法本身而言，但不是有意針對某一個人。

直到今天，書法批評仍不曾間斷。在遇有國家級書法展覽後，對於獲得大獎的得主，評委們都要公開對他們的作品進行點評，這其中就有批評的話語，筆者也曾經多次看過這樣的評語，在肯定成績的同時，把希望或者需要改進的方向當作評語，是一種很好的形式。

而網路媒體上則不同，儘管都是實名認證了的，但從網名上看不出真實的人是誰，批評也就更加激勵了。

書法是一門藝術，從藝術的角度來講，批評應當開展藝術批評，它是要建立在學術角度上的，而不是一種個體自由的批評。對於初學者來說，要看他的字寫的是否端莊、唯美，這個批評應當從技法、筆法等方面來開展批評，兩者不能混為一談。

作為批評者，在面對批評時，要從專業學術的角度談起，要想成為一個合格的批評者，必須要有這個方面的專業修養和水平，我們在評價一個人書法水平的時候，總不能說一些外行話，這樣既不能得到有效地批評，反而暴露了自己的水平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！