如果吳三桂沒有獻關降清，滿清能定鼎中原嗎？

明朝崇禎十七年（1644年）4月25日，「闖王」李自成率軍攻入北京，崇禎皇帝自縊殉國。鎮守山海關的明朝遼東總兵吳三桂在得知崇禎帝龍馭歸天的消息後，選擇了投降滿清。同年5月，李自成率軍與吳三桂、滿清聯軍在山海關附近的一片石展開激戰。最終，李自成被打敗，自此清軍開始大舉入關，並迅速定鼎中原，建立了中國最後一個封建王朝——清朝。

許多人認為，正是吳三桂引清軍入關，才使得滿清成功定鼎中原，所以吳三桂當屬逆臣之首。那麼，吳三桂真是那個改變中華歷史的人嗎？

事實上，早在吳三桂獻關降清之前，清軍已有多次繞開山海關，突破長城薄弱處，進入關內燒殺擄掠的軍事行動了，其中有三次兵臨北京城下，最遠的一次打到了山東濟南府。因此，山海關雖然可以將遼東進犯的清軍攔在關外，但對繞道的清軍卻毫無辦法。也就是說，無論吳三桂是否獻關，都無法阻止清軍南下。

更關鍵的是，崇禎帝殉國後，明朝在北方的中樞遭到徹底破壞，山海關已成為了一座「孤島」。此時如果清軍要繞路從背後攻擊山海關，吳三桂是根本守不住的。

當然，吳三桂也可以選擇投降李自成，但李自成是那個天命所歸的人嗎？筆者認為並非如此。李自成佔據北京之後，開始用很殘酷的手段對京城官員、富商進行拷掠助餉。在短短一個月時間內，就從這些人的身上榨取到了七千萬兩銀子。隨著「助餉」行動的深入，李自成手下不少士兵甚至直接劫掠百姓，強搶民女。因此，京城百姓對李自成和他的大順軍可以說是恨之入骨。縱觀中國歷史上的那些開國之君，有哪個人會幹出這種喪盡民心的事情呢？

再退一步說，李自成的大順軍雖然人數眾多，但兵員成分複雜，有農民、流寇、山賊、重刑犯、投降的明軍。這些人組織紀律很差。在順境的時候，讓他們錦上添花是沒什麼問題。可一旦到了逆境，想指望他們逆風翻盤，那就比登天還難了。在戰場形勢遇到不利的情況下，這些兵痞不是想著如何同敵人奮戰到底，而是打算一有機會就腳底抹油開溜。這樣的部隊，但說白了就是一群烏合之眾，想指望他們打敗組織嚴密，士氣高漲的滿清八旗軍，那簡直是痴人說夢。這一點在後來的清滅大順之戰中就得到了驗證。所以，憑李自成的軍隊也無法阻擋清軍南下的步伐。

因此，無論吳三桂是否獻關降清，清軍南下都是一件註定的事情。憑他吳三桂鎮守的一座山海關，是根本不可能改變歷史進程的。與其說是吳三桂打開山海關導致滿清定鼎中原，還不如說是李自成和明軍交戰多年，耗光了明朝最後的老底，才讓滿清趁虛而入更為貼切。

當然，這並不是說要為吳三桂洗白，事實上吳三桂的惡名永遠無法洗白。他在1644年的時候投降滿清或許還可以看成是一種無奈之舉。但他在1662年俘虜了南明永曆皇帝朱由榔後，選擇將其勒死，憑此一事就足以讓他在中國歷史上所有的逆臣之中名列前茅了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！