那邊美國父母將兒子告上法庭？這邊中國父母：歡迎啃老！

天下 05-28

華

哥

說

為人父母，最頭疼的大約就是攤上一個永遠也不想長大的慫孩子。

作者：方小小

簡約陰影分割線

01.

最近，美國紐約的一對夫妻就迫不得已將親生兒子告上了法庭。據媒體爆料：紐約州居民馬克.羅通多老兩口，有個現年已經30歲的兒子邁克爾。邁克爾成年後在家裡已經白吃白住了8年之久，期間沒有交過房租，也不做家務。

老夫妻使用了各種手段試圖「趕走」兒子，比如，幾個月內下了5次搬家通知，同意支付1100美元的安家費。

但兒子軟硬不吃，打定主意就是不走。萬般無奈之下，

老夫妻只好把兒子告上法庭，強烈要求他早日搬走。

兒子則申辯說，自己只是佔了父母一點空間和水電費而已，三餐和洗衣服都是自己搞定。更何況，根據法律，要求家人搬走需要提前六個月通知，目前，庭審法官已經駁回了兒子關於「六個月」的申訴，稱網上查詢的法律條文不具備法律效力。

看到這裡，很多中國網友紛紛表示：

"這個新聞堅決不能讓我爸媽看到！"

"我爸媽到現在還時不時問我錢夠不夠用，為了讓我回家住，已經把房間收拾好，給我發了五份歸家通知……"

"老外真是少見多怪，在中國，四十多歲還啃老的有的是，不但自己啃，還帶著孫子一起啃……哈哈老人絲毫不介意，要的就是這個家庭氛圍！"

"這孩子選錯國家了，應該到中國來……"

02.

如果按照美國的標準，

中國年輕人的「啃老」現象簡直就是處處可見。

比如：結婚時買房父母出首付，有孩子了父母免費給兒女當全職保姆，既幫帶孩子又管做家務。再比如父母主動把大房子讓出來給兒子結婚用。

倘若兒女的工資低經濟條件不好，和父母生活在一起，常常可以不交生活費，其實就是在變相「啃老」，對此，還有人堂而皇之地稱：反正父母百年之後，這些錢也都是我的。

事實上，和美國父母相比較，中國父母更介意自己將來是否會孤獨終老，老無所依。對於中國父母而言，是不是「啃老」其實不重要，重要的是自己老了，是否有人照顧。

由此，才會聽到很多年輕媽媽早在孩子還上幼兒園時就開始進行「洗腦」：」將來等媽老了，管不管媽啊？」「等你娶媳婦了，把媽接過去給你看孩子成不？」「將來你結婚有孩子了，是讓我幫你看孩子，還是讓你婆婆看？」

沒錯，

對中國父母而言，晚年「跟著誰過」是頭等大事，比「啃老」重要多了。

在街頭巷尾，偶爾聽到老人們相互聊天攀比，內容大約也是：「你現在跟著誰吶？兒子還是閨女？」倘若有老人表示，自己一個人，或者和老伴兩個人單過，很多人嘴上不說，心裡也一定鄙夷，認為子女不孝順，老人將來會面對被拋棄的命運。由此，很多中國老人也會由於沒有和子女住在一起，而產生人生不夠圓滿的想法，覺得非常沒面子。

因此，諸如兒子成年後在家裡住8年的這種情況，在中國文化里，這根本就算不上「啃老」，很多中國父母巴不得晚年和兒子生活在一起，如果兒子有個穩定的工作，再有個兒媳婦，外加大孫子，簡直就是最幸福的晚年生活。

03.

究其原因，還是中西文化不同所致。

中國傳統文化一直看重家庭，講究情義，互相幫扶。

在這種文化下，父母和子女永遠是「一家人」，

父母對子女源源不斷地付出，而子女則在父母年邁體衰後予以照顧，正所謂「一家人不說兩家話」。

甚至，「啃老」還能讓父母心裡更踏實。如果兒女在有了孩子之後，拒絕讓父母幫忙看孩子，拒絕和父母住在一起，老人心裡還會嘀咕：「和我們分那麼清楚，到底什麼意思？難不成將來就不管我們了？」

在傳統的中國家庭觀念里，父母和子女其實是永遠都不分你我的，混在一起方顯得親熱和睦，反過來，特別是子女自身條件不好的情況下，如果斷然拒絕父母的幫助，還會顯得格外生分。

而

相比較中國的人情社會，西方則更加講究契約關係

，子女成年之後，為人父母的養育責任已經完成，就沒有理由再為子女付出和做出任何所謂的犧牲。結婚後更是從此變成兩個家庭，僅限於禮尚往來，不會再住在同一個屋檐下，相互各不干涉。這也是為什麼紐約州的老夫妻會對自己的兒子居然在家裡住了8年之久如此憤怒的原因。

由此，即便是面對沒有固定工作，天天不務正業的慫孩子，中西方父母的態度也大不相同。對於西方父母來說：你慫你的，與我無關。而對於中國父母而言，兒女無論長到多大，都是自己身上掉下來的肉，因此，也就有了「你慫我買單，一直到永遠」的局面。

更重要的是，西方有著相對完善的養老體系，老人晚年無需看子女臉色，完全無需通過「孝道」來安度晚年，這也正是為什麼紐約州的老兩口絲毫不怕得罪兒子的原因。

04.

然而，當下中國一個殘酷的現實是：

在傳統文化輕契約重情義的美好初衷下，很多中國父母的無限付出並沒有得到應有的回報。

不少中國老人晚年依舊凄慘，很多人要麼沒有享受到天倫之樂，要麼即便和兒女住在一起，也要看兒女的臉色，根本談不上什麼幸福可言。

歸根結底，中

國式養老儘管有著美好的初衷，但迄今為止主要靠道德維繫，由此就非常不靠譜。

常常在媒體上看到這樣的情況：老人基於親情，生前將房子和財產分給了子女，期望能有一個幸福的晚年，不料最後卻居無定所，無人照顧。

不妨看看下列新聞內容：

「58歲的李貴友病情加重，最終搶救無效死亡，他到死也沒有見到日思夜想的兒子。一個有兒女的人，卻沒有兒女在死亡書上簽字，屍體無人認領。一年前他被兒子李剛送到老年公寓，當時已偏癱，之後兒子便杳無音訊。養老院的負責人用棍子撐著李貴友的睡衣，身上掛的紙板上寫著「捉拿李剛為父認屍」。有句老話：「家中有老是一寶。」這個「寶」多被理解成有利用價值，而非「有媽的孩子是塊寶」的那個「寶」。」

「64歲的佘淑輝住在樓道里，太陽曬了撐個傘，渴了喝開水瓶里的水。而女兒的家就在這個單元樓上。她有時晚上就在女兒門外的樓梯轉彎處睡覺。面對外人的聲討，女兒大言不慚，稱母親不愛衛生太臟。但兒女卻未曾想過，老太太年輕時生活困難，為了把6個兒女拉扯大，只得靠揀垃圾為生，幾十年下來，已經成為了習慣。子不嫌母醜，狗不嫌家貧。父母曾經心甘情願吞下的艱辛，到頭來竟成了子女撇清關係的借口。」

「八旬柴老太在老宅中去世，法醫的鑒定結果讓人驚愕，老人竟然是餓死的，老人的胃黏膜由於長時間空腹蠕動,已經被磨得像紙一樣薄。她膝下的4個兒子卻各執一詞拒不認罪。兒孫滿堂的老人餓死家中。」

根據數據統計，到2017年底，我國60歲及以上老年人口2.41億人，佔總人口17.3%，其中去年新增老年人口首次超過1000萬，從1999年進入人口老齡化社會到2017年的18年間，老年人口凈增1.1億。選擇到養老機構去養老的人也越來越多，而養老機構床位至少還缺300萬張。在這種情況下，中國老人的晚年主要還是靠子女贍養。