為什麼說在城市作戰中，迫擊炮比直瞄火炮更有效和重要？

為什麼說在城市作戰中，迫擊炮比直瞄火炮更有效和重要？對於這個問題，有人認為四迫擊炮，有人認為是直瞄火炮，讓我們來看看他們的理由吧！

有人認為在城市作戰中，由於有很多建築物和廢墟阻隔，所以巷戰對於守城的一方來講就有很多優勢，也有很多迴旋的餘地，在這樣的地方，敵人肯定都是躲在建築物或廢墟後面。

不可能擺在你面前讓你炮轟，這時候直瞄火炮就無法發揮威力。但是迫擊炮不同，迫擊炮雖然口徑小，但是其發射方式是斜向上發射。

炮彈是類似拋物線的彈道，這樣就可以避開建築物，只要距離測算正確，並調整好角度，就能準確命中敵方目標，所以城市作戰，迫擊炮更實用。

而有人認為很少在城市用迫擊炮，全是不懂軍事，迫擊炮彈道不是直上直下，城市建築與山丘是不同的，山丘有坡度，城市作戰主要是以建築為掩體，或建築內與建築外的戰鬥。

要大仰角的直瞄火炮，和高速射的機關炮才能發揮作用，另外，輕型火器，如古斯塔夫，98火，82無，和防護好的特種裝甲車輛，

總之城市作戰，迫擊炮無用，城市搞恐怖主義可以發揮作用，可以參考斯大林格勒，車臣，伊拉克城市戰例。各位軍迷你們覺得哪個才是最重要呢？歡迎大家參與評論互動（圖片來源網路，如侵權，請聯繫刪除，謝謝）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！